AFA: el fiscal pidió que la causa por la mansión de Pilar siga en Penal Económico

El fiscal de la Cámara en lo Penal Económico, Mario Villar, pidió este miércoles que la causa por la compra de la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, continúe en esa justicia. El pedido fue presentado ante la Cámara Federal de Casación Penal, que debe definir qué magistrado intervendrá.

La defensa de Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, los presuntos testaferros, reclamó que el expediente se investigue en el juzgado federal de Campana. La causa, iniciada en diciembre del año pasado, ya tuvo cuatro jueces y ahora deberán resolver los camaristas Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar. Los dos primeros fueron recusados para que no intervengan.

En el expediente se investiga la compra de una mansión de 105 mil metros cuadrados con helipuerto, galpón con 54 autos de lujo, pileta y cancha de paddle. La propiedad está a nombre de Real Central S.R.L., de Pantano y Conte, pero ninguno tiene capacidad económica declarada para adquirirla. La sospecha es que son testaferros de Toviggino, porque en el allanamiento se encontraron elementos a su nombre y los autos tenían cédulas azules a nombre de sus familiares. Además, Pantano tenía una tarjeta corporativa de la AFA con la que pagaba los Telepase de los autos.

La defensa pidió que el caso sea investigado por el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, porque tiene competencia sobre Pilar, donde está la propiedad. Sin embargo, la Cámara Penal Económico sostuvo que la maniobra es más compleja y que debe tramitarse en la Capital Federal, donde tiene su sede la AFA y donde se presume que salieron los fondos.

El fiscal Villar presentó un escrito en el que solicitó que la causa continúe en el juzgado en lo Penal Económico 10, que subroga la jueza Verónica Straccia. Señaló que no solo se investiga un inmueble en Pilar, sino también otras sociedades con sede en Capital, en una operación delictiva que podría ser más amplia.

“Así, comenzaron a investigarse otras personas físicas y jurídicas, nuevas sociedades comerciales, relaciones patrimoniales, transferencias de fondos, vehículos de alta gama, inmuebles, sociedades constituidas en distintas jurisdicciones e incluso circuitos financieros internacionales presuntamente vinculados con la administración de recursos de la Asociación del Fútbol Argentino”, sostuvo Villar.

Y agregó: “No se advierte, en cambio, que el partido de Pilar hubiera constituido el centro de administración de las sociedades, el lugar de adopción de sus decisiones, el ámbito de organización de los movimientos financieros o el sitio donde se hubieran formalizado los principales actos jurídicos”. También afirmó que la justicia Penal Económico es la adecuada porque investiga operaciones societarias complejas y “esa experiencia específica favorece una valoración integral de la prueba”.

El fiscal también criticó al juez González Charvay por intentar atraer todas las causas vinculadas a la AFA: “Está claro que el Juez a cargo del Juzgado de Campana ha manifestado objetivamente, a través del mecanismo procesal de la inhibitoria, ejercido por las defensas, un accionar por inhibir toda otra jurisdicción en que se pretenda investigar cualquier caso que implique a la AFA”.

En la audiencia, el abogado de Pantano y Conte, Mariano Morán, reclamó que la causa vuelva a Campana porque el delito se habría cometido en Pilar. “Lo que está en juego es donde se manifiesta el delito y eso es lisa y llanamente la provincia de Buenos Aires”, sostuvo. También alegó que la Cámara Civil convalidó el cambio de sede de la AFA a Pilar y habló de una “presión mediática” que los viene “mortificando”. Sobre la intervención de González Charvay, mencionó “fantasmas” sobre tribunales amigos de la AFA y afirmó que es el juez natural del caso.

Ahora, la Cámara de Casación deberá resolver, con la posibilidad de que su fallo sea apelado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.