Nueva York rechazó revisar el fallo que le dio la razón a Argentina en el juicio por YPF

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes revisar el fallo del 27 de marzo que le dio la razón a Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. Con esta decisión, se confirma la sentencia que eximió al Estado de pagar los US$ 16.100 millones más intereses que reclamaban los demandantes.

El recurso fue presentado por Burford Capital, el fondo financiador de los accionistas minoritarios que demandaron al país. La sentencia de primera instancia había determinado que aunque la expropiación incumplió el estatuto de la petrolera, la ley aprobada por el Congreso para enajenar las acciones tiene un estatus jurídico superior que prevalece.

Desde la Procuración del Tesoro celebraron la decisión. "La decisión del tribunal constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país", señalaron desde el organismo, que agregó que el resultado "representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional".

Los demandantes tenían dos opciones tras conocer la sentencia original: solicitar que la Corte de segunda instancia revea su decisión (un recurso conocido como rehearing in banc), que fue rechazado este martes, o acudir a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Los expertos consideran esta última opción poco viable, ya que el máximo tribunal estadounidense toma entre el uno y dos por ciento de los casos que le llegan.

Según el ex subprocurador del Tesoro Sebastián Soler, Burford Capital tendrá 90 días para intentar el recurso ante la Corte Suprema. Los demandantes también podrían iniciar un litigio ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), un tribunal de arbitraje que depende del Banco Mundial y que interviene en casos de incumplimientos de contrato entre Estados y empresas.

El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, destacó la relevancia del fallo. "Esta decisión confirma lo ya decidido, evitando para nuestro país un pago de 16.000 millones de dólares más intereses. Para YPF es un capítulo muy relevante porque nos permite consolidar nuestro Plan 4x4, impulsar las exportaciones, proyectarnos hacia el 2031, y posicionar a Argentina como un proveedor confiable de energía para el mundo", sostuvo.

El tribunal había revocado en marzo la decisión de la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, quien había concluido que el Estado argentino incumplió el estatuto de YPF durante la estatización de 2012. La Corte de Apelaciones consideró que la jueza interpretó de manera incorrecta la legislación argentina al fallar a favor de los ex accionistas minoritarios, entre ellos Petersen Energía, Petersen Inversora y Eton Park.

Fuente: Clarín.