Baja de retenciones: productores de trigo ven alivio, pero dudan del impacto real

El Gobierno anunció una reducción de retenciones para trigo y cebada a partir de junio, que pasarán del 7,5% al 5,5%, en un anuncio que incluyó también a maíz, girasol y sorgo. Productores y asesores del sector agrícola coinciden en que la medida mejora el escenario económico justo cuando comienza la siembra de la campaña fina, pero advierten que por sí sola no alcanza para generar un salto importante en la superficie sembrada. El principal condicionante sigue siendo el fuerte aumento de costos, especialmente de fertilizantes, en un contexto de tensiones internacionales.

Alejandro Acerbo, productor y asesor de la zona de Junín, señaló que la baja de retenciones sumada a cierta corrección en el precio de la urea podría animar a algunos productores a sembrar más cereal. Sin embargo, aclaró: "No es que se va a hacer mucho más trigo, pero antes de estas dos variables se vislumbraba una campaña con muy poco cereal". Según explicó, muchos intentarán sostener las rotaciones aunque todavía ve difícil alcanzar los niveles proyectados inicialmente.

Antes del anuncio, la combinación entre retenciones altas y fertilizantes dejaba márgenes "muy finitos", especialmente en campos alquilados. Los números de la BCR reflejaban esa situación: fertilizantes y fletes explicaban en conjunto el 54% de los costos de producción del trigo en un campo a 150 kilómetros del puerto de Rosario, dejando el margen neto en campo propio en US$94 por hectárea y una pérdida de US$103 en campo alquilado. Tras el anuncio, la entidad señaló que la baja de retenciones "trae alivio" a los márgenes y que la mejora en la capacidad teórica de pago ronda entre US$4,8 y US$4,9 por tonelada.

Guillermo Millet, productor de Colón, originalmente pensaba reducir a la mitad el área de trigo respecto del año pasado: "Habíamos sembrado cerca de 300 hectáreas y este año pensaba hacer 150". Desde el punto de vista agronómico, el cultivo sigue siendo importante por rotación y manejo de malezas. La baja de retenciones funciona como una señal anímica, aunque todavía planea arrancar con bajos niveles de fertilización y esperar una eventual baja mayor de la urea.

Alejandro Vejrup, de la Cooperativa de Tres Arroyos, tiene una mirada más escéptica. "Yo no creo que por este achique del 2% de retenciones haya un gran cambio de tendencia en la superficie a sembrar", afirmó. El factor que más condiciona sigue siendo el costo de la urea, que se disparó por el conflicto en Medio Oriente. "Puede llegar a tener más impacto que baje la urea US$200", explicó.

Para ejemplificar el impacto limitado, Vejrup señaló que en un planteo con rinde de indiferencia de 5.000 kilos por hectárea, la mejora derivada de la baja de retenciones apenas implicaría una reducción cercana a 100 kilos en ese punto de equilibrio. "Ayuda, porque con eso quizás te pagás el seguro de granizo, pero no cambia la decisión de siembra", resumió. Las decisiones finales seguirán muy atadas a cómo evolucionen el clima y los fertilizantes en las próximas semanas.

José Luis Roca, productor de Bigand en Santa Fe, también relativizó el impacto. "Creo que no modifica mucho las intenciones de siembra porque el tema principal es lo caro de los fertilizantes". En su zona, varios productores ya evalúan reducir el área destinada al cereal, con recortes que podrían llegar al 50%. Las respuestas productivas a mayores niveles de fertilización son más limitadas en esa región, por lo que el costo de la urea pesa todavía más sobre las decisiones económicas.