El Colegio Público de la Abogacía condenó los insultos de Milei a periodistas

El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal expresó su preocupación por la nueva ola de insultos y descalificaciones del presidente Javier Milei contra periodistas y medios de comunicación. En un comunicado difundido este viernes, la entidad que nuclea a más de 100.000 matriculados defendió el rol de la prensa y advirtió sobre el impacto de esos ataques en el debate público.

El texto sostuvo que “la libertad de expresión no es un privilegio de los periodistas, sino una garantía de todos los ciudadanos, que sin información libre y plural no pueden formarse un juicio propio ni controlar a quienes los gobiernan”. La institución, presidida por Alejandra García, remarcó que la profesión “cumple una función insustituible en la vida republicana, especialmente cuando incomoda”.

El comunicado alude a “la reiteración de expresiones agraviantes” por parte del Presidente en redes sociales. Esta semana, Milei dedicó insultos a las periodistas Maru Duffard y Jesica Bossi. En las últimas horas calificó a Fernán Saguier, director de LA NACION, como el “jefe de la banda de los sicarios de la pluma”, en respuesta a un editorial sobre las jubilaciones de privilegio.

“Una democracia plena necesita un debate público robusto, vigoroso, incluso áspero, pero el uso indiscriminado de insultos y agravios no solo no enriquece el debate sino que lo empobrece, lo debilita y finalmente, lo anula”, añadió el Colegio. Al cerrar su mensaje, la entidad expresó su solidaridad con los agraviados y manifestó su apoyo a la libertad de expresión “como herramienta esencial de una sociedad democrática”.

El ataque a LA NACION

Milei estuvo particularmente activo en sus descalificaciones al periodismo durante esta semana. El jueves por la noche, un mensaje en su cuenta oficial de X criticó un editorial publicado por LA NACION e insultó a sus autoridades y periodistas. La agresión estuvo dirigida contra el director del medio, Fernán Saguier, a raíz del editorial publicado el 28 de septiembre y titulado “Privilegios que la República no necesita”.

El editorial reflexiona sobre las llamadas “jubilaciones de privilegio” que reciben los presidentes argentinos tras su paso por la Casa Rosada. Allí se pone en tela de juicio la legitimidad republicana de acceder a ese beneficio, que implica un gasto millonario mensual para el Estado por haber ejercido la Presidencia. En la ley 24.018, estas prestaciones son denominadas “asignaciones mensuales vitalicias”.

En su posteo, Milei puso el foco en su decisión de haber renunciado a su jubilación de privilegio y escribió: “Fernán Saguier, jefe de la banda de los sicarios de la pluma, omite que en mi caso he renunciado a la jubilación de privilegio. Al mismo tiempo, no se toma el trabajo de cuestionar a algunas de sus amistades a los cuales les asigna plumas divulgadoras de sus mentiras”.

El editorial de LA NACION no se refiere al caso de ningún presidente en específico. En cambio, se pregunta: “¿Qué justificación conserva hoy que el Estado garantice de por vida una renta extraordinaria a una persona por el solo hecho de haber ocupado durante algunos años su más alta magistratura?”. Y reflexiona: “Puede comprenderse que una comunidad quiera honrar a quienes han prestado servicios eminentes. Pero el reconocimiento público no exige necesariamente crear una renta vitalicia, móvil y desvinculada de los aportes efectuados al sistema previsional”.

En los días previos, Milei tomó como blanco a la periodista María Eugenia Duffard, conductora de Infobae TV, por una entrevista que le hizo a Máximo Kirchner. La llamó “basura”, “corrupta”, “zurda inmunda” y “chorra”. También atacó a Jesica Bossi por comentarios que hizo para TN en su cobertura del Coloquio de IDEA. La trató de “tremenda ignorante” y la calificó de “zaffaronista defensora de chorros y asesinos”.