La línea roja entre egoísmo y cooperación: ¿Viveza criolla o generosidad?

Desde tiempos inmemoriales, se debate si somos seres egoístas o cooperativos. Algunos argumentan que el mundo actual respalda la tesis del egoísmo, mientras otros sostienen que nuestra supervivencia y progreso dependen de la cooperación. Estudios y teorías, como las de Darwin y Kropotkin, exploran ambas perspectivas.

Johnatan Goodman, investigador de la Universidad de Cambridge, sostiene que evolucionamos con la capacidad tanto para cooperar como para competir. En su libro Rivales invisibles: cómo evolucionamos para competir en un mundo cooperativo, remarca que somos capaces de ocultar la competencia cuando nos conviene y engañar si creemos que saldremos impunes.

Un estudio muestra que las empresas socialmente responsables son las que más infringen leyes ambientales y laborales, generan mayor emisión de carbono y dependen de subsidios. Esto sugiere que la cooperación y la solidaridad no siempre se practican en el mundo real.

“Tendemos a asociarnos en grupos o tribus [...]. En el interior de esos grupos solemos ser cooperativos, pero en la relación con otros nos volvemos competitivos y no siempre respetamos las reglas del juego”

No es lo mismo cooperar que ser cooperador. Muchas veces se coopera por conveniencia o coerción. Goodman destaca que en situaciones cotidianas, como pagar precios altos por comida o votar por un político menos malo, a menudo nos vemos obligados a cooperar.

En conclusión, la elección entre egoísmo y cooperación depende de nuestras decisiones individuales. Esto conecta con el tema de la responsabilidad individual y colectiva en nuestra sociedad, donde se premia tanto la 'viveza criolla' como la 'generosidad'. La respuesta está en cómo vivimos.