La Suprema Corte de Mendoza vuelve a tratar el caso de los dos rugbiers franceses

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza convocó a una audiencia para este miércoles en el marco de la causa contra los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, quienes fueron sobreseídos en primera instancia por una denuncia de abuso sexual. La querella apeló la decisión y el máximo tribunal provincial deberá determinar si cierra el caso definitivamente o reabre la investigación.

Los deportistas, que regresaron a Francia hace un año y medio, fueron absueltos en diciembre de 2024 por la jueza penal Eleonora Arenas, tras un pedido de la Fiscalía de Delitos contra la Integridad Sexual que consideró que no se pudo probar el delito. La defensa de la denunciante, a cargo de la abogada Natacha Romano, apeló el fallo y ahora la Corte deberá revisar el expediente.

La audiencia comenzará a las 9 en la Sala 32 del Palacio de Justicia de Mendoza, con modalidad mixta (presencial y virtual). Estará presidida por el presidente de la Corte, Dalmiro Garay Cueli, junto con los jueces José Valerio y Norma Llatser. Allí se escucharán los argumentos de ambas partes.

La denunciante, una mujer mendocina de 40 años, sostiene que fue víctima de una violación en julio de 2024 en un hotel céntrico de Mendoza, tras un partido de rugby entre Los Pumas y Les Bleus. Los rugbiers estuvieron detenidos y luego en prisión domiciliaria hasta que fueron liberados en agosto de ese año y autorizados a regresar a Francia. En diciembre, la Justicia provincial determinó el sobreseimiento por “inexistencia de delito”.

“Queremos que se imparta justicia porque hubo un proceso pericial irregular. Buscamos que se revoque el sobreseimiento y se ordene toda la situación”, expresó la abogada Romano. La denunciante, en tanto, afirmó: “Dios quiera que la Corte imparta justicia y revoque el falaz sobreseimiento. No es un caso, es mi vida y no me van a callar”.

Por su parte, el abogado defensor de los rugbiers, Rafael Cuneo Libarona, se mostró optimista: “Ya conseguimos dos sobreseimientos seguidos con el apoyo de la fiscalía. Si ganamos esta última audiencia, la supuesta víctima y su abogada tendrán que responder como autores de una gravísima falsa denuncia”.

Los peritajes psicológicos realizados a la denunciante indicaron que presentaba un “relato lineal y estructurado”, pero con detalles que “no se articulan en forma coherente” y un hilo conductor “laxo y disperso”. La defensa insiste en que las relaciones fueron consentidas y sin violencia.

Fuente: Lanacion.