Morosidad en Diputados: el oficialismo logró dictamen de mayoría y la oposición presiona por créditos blandos

El oficialismo consiguió un dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Finanzas y de Defensa de la Competencia de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de morosidad, con el respaldo de 32 firmas de La Libertad Avanza, el Pro y dos radicales en disidencia. La iniciativa pone el foco en la prevención y la transparencia de la información financiera, pero no responde a la situación más urgente: el endeudamiento de las familias.

La oposición, en tanto, reunió 27 firmas en un dictamen de minoría que declara la emergencia por 180 días y crea una línea de crédito directa de la Anses para jubilados, trabajadores, monotributistas y beneficiarios de programas sociales. Los bloques críticos buscan convocar a una sesión especial el 7 de octubre, donde los números están más ajustados que en comisión.

El encuentro arrancó pasadas las 14 en un plenario que presiden las comisiones de Finanzas y de Defensa de la Competencia, ambas con mayoría libertaria. El peronismo de Unión por la Patria, sectores de Provincias Unidas, Encuentro Federal y la Coalición Cívica lograron condensar en un borrador los casi 50 proyectos que circulaban, aunque todavía negocian el apoyo de legisladores que podrían definir la pulseada.

El bloque Argentina Federal, que conduce el exgobernador de Misiones Oscar Herrera Ahuad, se desmarcó con un dictamen propio. En el recinto, esa bancada podría inclinarse por la iniciativa opositora, que contempla préstamos de hasta $1,5 millones en condiciones normales de mercado y establece que la relación entre la cuota y los ingresos del beneficiario no podrá superar el 30%.

“Estamos ante un dictamen que nos costó muchísimo trabajo, porque había 50 proyectos dando vuelta, pero es un régimen de regularización y de alivio financiero puntual. Por 180 días se declara la emergencia por esta situación. Puntualmente, van a poder adherir personas que adeuden hasta dos canastas básicas totales”, precisó Pablo Juliano, de Provincias Unidas.

“Nosotros nos concentramos en las personas que no pueden llegar a fin de mes y no pueden hacer frente a sus necesidades básicas. No queríamos que cualquiera que esté endeudado entre en el régimen por eso ponemos el tope de las canastas”, agregó el diputado.

En las antípodas se ubica el oficialismo. Mientras un sector de LLA intentaba contener la crisis en discapacidad y a los aliados, otro, a cargo de la diputada Silvana Giudici, terminaba de delinear un borrador que no incluye el desendeudamiento ni un refinanciamiento por parte de bancos y fintech. La propuesta oficialista incorpora capítulos de educación financiera y digital, portabilidad y doble validación, con el objetivo de que el consumidor sepa lo que va a pagar.

Giudici cuestionó la iniciativa del peronismo durante su exposición. “Estas formulaciones del pasado (topes a las tasas, plazos obligatorios, condonaciones de los punitorios) nos recuerdan y nos retrotraen exactamente al punto en el que estuvimos con la ley de alquileres”, marcó la diputada libertaria.

“No aprendieron lo suficiente. Al poner topes ficticios porque así lo establece una ley momentánea, lo que hacen es quebrar un mercado y limitar las oportunidades de la gente para pensar en un país distinto”, sentenció.

Desde el oficialismo insisten en que la morosidad presenta un nivel de estancamiento y destacan que, por tercer mes consecutivo, los índices no registran crecimiento. La oposición, en cambio, apunta a que el debate llegue al recinto la semana próxima, donde algunos sectores podrían insistir además con la prórroga de la emergencia en discapacidad.