Vicente Massot presenta un ensayo que revisa la Independencia argentina

El politólogo Vicente Massot presentó su nuevo ensayo Guerra, política y diplomacia. La independencia reconsiderada, en un acto que reunió a historiadores, académicos y referentes culturales en el auditorio del Instituto de Cultura CUDES. La obra propone una revisión del proceso de la Independencia argentina, alejándose de las interpretaciones tradicionales.

La presentación contó con la participación de Luis Alberto Romero y Natalio Botana, quienes analizaron los principales aportes del libro. Entre los asistentes estuvieron Julio Lascano y Vedia, Horacio Sánchez de Loria, Alfonso Santiago, Patricia Ruiz Moreno, Eduardo Lazzari y Teresa González Fernández.

Massot explicó que el libro ofrece una "interpretación revisionista" de la Independencia y cuestiona la idea de que la Revolución de Mayo y la Independencia respondieran a un proyecto político homogéneo. Señaló que entre 1810 y 1816 convivieron proyectos enfrentados: monárquicos y republicanos, centralistas y confederales, además de distintas posiciones sobre las alianzas internacionales, lo que convirtió al proceso emancipador en una disputa política permanente.

Uno de los ejes del ensayo es el análisis de los conflictos internos y su impacto en la Independencia. Para Massot, las guerras del período reflejan la ausencia de una dirigencia con objetivos comunes, a diferencia de otros procesos revolucionarios. La obra sostiene que la Argentina como Estado nacional fue el resultado de un proceso político mucho más largo y complejo, y pone el foco en el contexto internacional.

Según el autor, la crisis abierta por las abdicaciones de Bayona en 1808 y el vacío de poder en la monarquía española fueron el verdadero detonante de la Revolución, en un escenario condicionado por los intereses de otras naciones. "Los hombres de las Españas se acostaron de una manera y al día siguiente el que mandaba no estaba más", resumió Massot, y cuestionó la idea de una nacionalidad argentina ya consolidada entre 1810 y 1816. "El nacimiento de una nación es una sucesión de capas geológicas", matizó.

Botana definió la obra como "un admirable ensayo de interpretación histórica", escrito dentro de la mejor tradición del ensayo español del siglo XX. Destacó que Massot organiza su análisis alrededor de ejes como la crisis de legitimidad provocada por la caída del Imperio español, la desobediencia de los territorios americanos y la enemistad política que derivó en guerras civiles y violencia. El politólogo subrayó que el libro presenta la Independencia como un proceso abierto, en el que la monarquía siguió siendo una alternativa posible. "La República llegó por necesidad, por el vacío que dejó la imposibilidad de construir una monarquía", señaló.

Por su parte, Romero afirmó que el ensayo logra aportar una mirada novedosa sobre un período ampliamente estudiado. Destacó especialmente la decisión de analizar la primera década revolucionaria como una disputa por el poder. Según apuntó, el libro cuestiona la idea de una nacionalidad argentina preexistente y propone comprender a los protagonistas de la Revolución como actores que debían tomar decisiones en un escenario incierto tras el derrumbe de la monarquía española. "Massot pone en movimiento a los actores del juego político y reconstruye sus acciones desde la lógica del poder", concluyó.

Fuente: Lanacion.