Adorni y su esposa: gastos de $1,8 millones a $133 millones en un año

La fiscalía federal aplicó un criterio clave en la investigación sobre Manuel Adorni y su esposa, Bettina Angeletti: no funcionan como compartimentos estancos los ingresos y egresos del matrimonio. Por eso, se realizó una reconstrucción patrimonial para determinar si los ingresos lícitos comprobados durante la gestión pública del ex jefe de Gabinete alcanzan para explicar los bienes incorporados, las deudas canceladas y los gastos afrontados por el grupo familiar. La primera conclusión es que hay incongruencia: antes de asumir, los gastos anuales eran de $1,8 millones; un año después, al 31 de diciembre de 2024, treparon a $113 millones.

El fiscal federal Gerardo Pollicita determinó que los movimientos de dinero, el incremento patrimonial y los números de las declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA) no guardan consistencia. Por ese motivo firmó el requerimiento de justificación y, desde que el juez Ariel Lijo notificó al ex funcionario, comenzó a correr el plazo: tiene 15 días para explicar a la Justicia cómo incrementó sus bienes y costeó su estilo de vida.

“La reconstrucción deja atrás el tratamiento individual, porque el patrimonio de Manuel Adorni y el de su cónyuge no funcionan como compartimentos estancos, sino como una unidad económica de hecho. Ambos integran un mismo grupo conviviente, comparten bienes, afrontan gastos comunes y canalizan pagos desde cuentas de uno u otro según la operación”, escribió el fiscal en el requerimiento, al que accedió Clarín.

La documentación incorporada a la causa permitió determinar el nivel de gasto del grupo familiar. La cuantificación comprende los consumos cursados por cuentas, tarjetas y billeteras virtuales, junto con adquisiciones, cancelaciones de pasivos y demás pagos comprobados, en pesos y en moneda extranjera. Esa evaluación conjunta permitió avanzar en un análisis año por año, tomando como referencia el año previo al ingreso a la gestión pública.

En números: al 31 de diciembre de 2023, el matrimonio mostró gastos por $1.801.864,24. Con Adorni ya en la función pública, el salto fue exponencial: cerraron 2024 con gastos por $113.308.286,69. Para el siguiente año, es decir al finalizar 2025, Adorni y Angeletti reflejaron gastos por $122.519.161,48. Pese a haber renunciado el 27 de junio del año en curso, la fiscalía tuvo en cuenta los gastos hasta ese momento: ascendían a $35.191.519,79.

Los gastos, afrontados en buena parte en efectivo y en moneda extranjera, dan cuenta de “un nivel de vida y de una capacidad de disposición de fondos que, ya en una primera aproximación, lucen desajustados respecto de los ingresos lícitos del ex funcionario”, determinó Pollicita. En consecuencia, se avanzó en la confrontación de esa masa de erogaciones e incorporaciones patrimoniales con los ingresos lícitos acreditados. El cotejo patrimonial, que se inició el 14 de diciembre de 2023 con el ingreso de Adorni a la función pública y se extendió hasta el 31 de mayo de 2026, arrojó más números.

En ese lapso se acreditaron gastos por $272.820.832,20 y USD 402.578,12; de estos últimos, USD 374.081,66 fueron abonados en billetes. La lectura conjunta de los ejercicios revela que, sobre una base de gasto corriente ya elevada -solo las expensas y la educación insumían sumas mensuales considerables-, se superpusieron desembolsos de gran volumen por vehículos, inmuebles, obras y viajes, afrontados en su mayor parte en efectivo, tanto en pesos como en dólares, explicó la fiscalía.

Así, la acumulación de estos gastos contrastada con los ingresos lícitos del ex funcionario “configura el cuadro de desproporción patrimonial que sustenta el presente requerimiento”. En otros términos: tenían un estilo de vida muy por encima de lo que sus ingresos registrados podían cubrir.

Entre los desembolsos extraordinarios, detalla el requerimiento, se destacan la adquisición de la Jeep Compass en marzo de 2024 por $21.500.000, afrontada en su mayor parte en efectivo; la compra del lote 380 del Country Indio Cuá en noviembre de ese año por USD 120.000; y la refacción integral de la vivienda allí emplazada. Respecto de esta última se acreditaron pagos en dólares billete por USD 245.000: USD 225.000 individualizados en la planilla y una entrega final de USD 20.000 reconocida por Matías Tabar, en el marco de la declaración testimonial.

Entre esos gastos, los numerosos viajes al exterior del grupo familiar durante el período investigado ilustran el nivel de los desembolsos, varios de ellos abonados -en todo o en parte- en dinero en efectivo y en moneda extranjera, conforme surge de la reconstrucción incorporada a la causa.

El resultado del cotejo arroja egresos, adquisiciones y cancelaciones de pasivos por $272.820.832,20 y USD 402.578,12. Frente a ello, sostuvo Pollicita, “los ingresos lícitos comprobados alcanzan a $229.752.283,20, que se componen de $103.201.460,20 por haberes percibidos por Manuel Adorni y $126.550.823 de ingresos de Bettina Angeletti, vinculados con proveedores”. De allí surge una diferencia en pesos de $43.068.549.

En el caso puntual de las operaciones en moneda extranjera, se corroboraron gastos por USD 402.578,12, integrados en lo sustancial por los USD 245.000 abonados al contratista Matías Tabar por la obra del lote 380 y por los USD 157.578,12 restantes -el pago de contado del inmueble de Miró 550, sus muebles, los viajes al exterior, los alquileres temporarios, los intereses en dólares de los mutuos invocados y los demás consumos en esa moneda-. De ese total, USD 374.081,66 fueron afrontados en efectivo y apenas USD 28.496,46 transitaron por vías bancarias.

De acuerdo con la totalidad de las pruebas, “ninguno de los ingresos lícitos fue percibido en esa moneda y es por ello que el requerido tendrá que individualizar la fuente concreta de procedencia de las divisas utilizadas -esto es, la totalidad de los USD 402.578,12 gastados en el período, y no solo la porción abonada en efectivo- y acredite que se encontraban disponibles al tiempo de cada erogación”, contrastó la fiscalía. Para el Ministerio Público Fiscal, hubo un crecimiento patrimonial “desproporcionado del grupo familiar”.

Como primer punto a clarificar por parte de Adorni y Angeletti, la fiscalía entiende que no reviste racionalidad con los ingresos la “magnitud del salto patrimonial registrado en apenas dos ejercicios y su falta de correspondencia con los ingresos comprobados durante el período”. El incremento patrimonial se evidencia, ante todo, en los bienes incorporados tras el acceso a la función pública.