Azul: la Sociedad Rural cruzó al municipio por el estado de 2000 km de caminos rurales

Los productores agropecuarios de Azul, en el centro de la provincia de Buenos Aires, mantienen un fuerte malestar con el municipio por el estado de los caminos rurales. La Sociedad Rural local cuestionó la información oficial sobre los trabajos realizados en el Camino Viejo a Tandil y aseguró que las tareas no resolvieron los problemas de esa vía. En un comunicado, la entidad calificó el parte difundido por el Ente Descentralizado de Vialidad Rural como "inexacto, injusto y falaz".

El reclamo no se limita a ese tramo. Según la entidad, las dificultades se repiten a lo largo de los más de 2000 kilómetros de caminos rurales que debe atender el partido, desde Chillar hasta Cacharí. La Sociedad Rural volvió a pedir un cambio en la dirección del organismo vial y advirtió por el riesgo de accidentes ante la falta de señalización.

"El trabajo realizado en el Camino Viejo a Tandil manifiesta la impericia técnica, no existiendo el abovedado necesario y las banquinas limpias", sostuvo la entidad. También señaló que hay tosca acumulada desde noviembre de 2025 a lo largo de varios kilómetros y que nunca se desparramó.

Gabriel Palmisano, presidente de la Sociedad Rural de Azul, explicó que el planteo excede lo que ocurre en ese camino y que la entidad ya lo llevó varias veces al municipio. "Hemos tenido varias reuniones con el intendente de Azul (Nelson Sombra, de UxP), contándole estas problemáticas, de que no se veía una buena contraprestación de servicios hacia los caminos, cunetas, arroyos, lo que sea", afirmó.

Según el dirigente, la decisión de salir públicamente surgió después de que el Ente de Vialidad Rural informara sobre las obras en curso. Desde la Rural sostienen que la situación que encuentran en el terreno es distinta. "El Camino Viejo a Tandil, de las obras que hicieron, no hay cunetas, hay una tosca sacada desde noviembre de 2025 que nunca se desparramó", remarcó Palmisano.

El presidente de la entidad puso el foco en la extensión de la red que administra el municipio. "Están como tratando de estar en todo el partido de Azul, habiendo 2000 kilómetros de caminos, un poquito en cada cosa y, lamentablemente, los trabajos que hacen no alcanzan", señaló.

Palmisano aseguró que los problemas aparecen de un extremo al otro del partido. "Desde Chillar, que es la punta del partido, hasta Cacharí, que es la otra punta, tenés problemas de pantanos y caminos inaccesibles", indicó. Para el dirigente, muchas intervenciones atienden una situación puntual, pero no la resuelven de manera definitiva. "Ellos te dicen como que se arregló tal camino, tal otro, y la verdad es que se hicieron parches como para tratar de subsanar algo y seguir para adelante", dijo.

El reclamo también alcanzó a las restricciones para circular cuando llueve. En el comunicado, la entidad aclaró que la ordenanza que prohíbe el tránsito contempla excepciones, entre ellas para vehículos de menos de 2000 kilos. Sobre ese punto, planteó que el cumplimiento de la norma debe ir acompañado de caminos en condiciones. "Para exigir el cumplimiento de una ordenanza, le solicitamos al intendente que primero cumpla con su responsabilidad de darnos los caminos en las condiciones técnicas que corresponden, por los cuales pagamos la tasa vial", expresó.

Las diferencias con el funcionamiento del Ente de Vialidad Rural no son nuevas. La Sociedad Rural de Azul tenía un lugar en la Comisión Vial Rural (Covir), pero decidió no designar un representante. "Sentíamos que estábamos calentando una silla y no podíamos tratar de fondo ni tratar de solucionar el grave problema que son los caminos rurales en el partido de Azul", explicó Palmisano. Pese a las diferencias, aseguró que mantienen el contacto con las autoridades locales. "El diálogo no es que está cortado con el municipio, sino que solamente seguimos poniendo arriba de la mesa una problemática de hace un montón de años", afirmó.

En ese marco, la entidad insistió con un pedido que ya había formulado antes. "Ratificamos nuestro pedido de un cambio en la dirección del Ente Descentralizado, amparados en tres años de resultados que no satisfacen de ninguna manera a la comunidad rural", expresó.

El nuevo reclamo se produce en un municipio donde la discusión por los caminos rurales y el destino de los recursos de la tasa vial llegó a la Justicia. En marzo pasado, un fallo hizo lugar a un amparo presentado por productores agropecuarios y ordenó al municipio de Azul informar cómo se recaudaron y utilizaron esos fondos. La Justicia pidió balances, presupuestos, costos e información sobre los trabajos realizados en los caminos rurales. El municipio apeló la decisión, pero en julio la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata rechazó el planteo y confirmó que debía entregar la información solicitada.