Denuncian que Milei frenó las causas contra Tapia y la AFA

Las causas judiciales contra Claudio “Chiqui” Tapia y su entorno en la AFA avanzaban con ritmo firme hasta que, según una investigación periodística, ese impulso se detuvo. El freno coincidió con la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia, funcionario vinculado familiarmente con el titular de la AFA y con Pablo Toviggino. A eso se sumó, siempre de acuerdo con esa versión, una decisión del propio Javier Milei: “Que hagan lo que quieran con la AFA”, les habría dicho a altos funcionarios de su gobierno.

El cuadro que describe la nota publicada este domingo apunta a un cambio de método en la relación entre el poder político y los dueños del fútbol argentino. Durante la era de Julio Grondona existieron denuncias por dinero corrupto, pero los resultados de los partidos nunca estuvieron bajo sospecha. Ahora, según el testimonio público de varios presidentes de clubes, la conducción de la AFA castiga a quienes la enfrentan y hasta puede incidir en los fallos arbitrales.

El Tribunal de Disciplina de la AFA es señalado como el “brazo armado” de Tapia: aplica sanciones que los dirigentes opositores consideran injustas. Los árbitros, mientras tanto, son una instancia casi inapelable durante los partidos. “Ya nadie sabe si los resultados de los partidos locales son reales o falsos”, sostiene el artículo, que cita a presidentes de clubes que hablaron sin elipsis delante de los micrófonos.

El presidente de Estudiantes de La Plata, el exfutbolista Juan Sebastián Verón, es el dirigente que con más decisión enfrentó a Tapia y a sus cómplices, según la investigación. Tapia, en tanto, aprendió de Grondona que ampliar la cantidad de clubes en Primera División es una forma eficaz de conservar poder. También tejió una red de jueces a los que ubicó en altos cargos de la AFA, muchos de los cuales frecuentan a los deportistas populares y reciben invitaciones a partidos internacionales.

Ya nadie sabe si los resultados de los partidos locales son reales o falsos

El texto aclara que Lionel Scaloni y la selección argentina están lejos de ese entramado. “El equipo técnico y los jugadores de la selección son un buen ejemplo de lo que debería ser el fútbol argentino”, afirma. Scaloni es uno de los pocos dirigentes que mostró predisposición para respetar al adversario y logró que los jugadores apoyen su gestión. Es un caso casi único entre la dirigencia política y social del país.

La investigación judicial que debía establecer de quién es la megaquinta de Villa Rosa, en Pilar, con más de cincuenta autos de colección, helipuerto y haras, estuvo hasta hace poco en manos de la jueza en lo Penal Económico Verónica Stracchia. Una resolución de la Cámara de Casación, firmada por Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, la derivó al juez federal de Campana, Adrián González Charvay, el magistrado que Tapia y Toviggino quieren para su causa. Barroetaveña fue hasta diciembre presidente del Tribunal de Ética de la AFA. Borinsky aspira a llegar a la Corte Suprema, y el primer aval para su pliego debe firmarlo Mahiques.

El fiscal general Mario Villar apeló esa decisión: sostuvo que la propiedad en Pilar forma parte de un entramado de negocios más amplio y que las escrituras se habrían firmado en la Capital Federal. Hace más de 20 días que Barroetaveña y Borinsky tienen la apelación sin resolver. Si la rechazan, Villar podrá recurrir en queja a la Corte Suprema. “Cronoterapia”, llama el artículo a esas dilaciones.

El texto también reclama que la Corte Suprema envíe antecedentes de jueces al Consejo de la Magistratura cuando una causa no se resuelve en “tiempo razonable”, y que Mauricio Macri pidió completar cuanto antes la integración del máximo tribunal. La Corte, concluye, no está para satisfacer ideologías ni partidos, sino para interpretar la Constitución.