El Gobierno admite que el decreto contra extranjeros que "odien" a la Argentina podría enfrentar planteos judiciales

El Gobierno nacional defendió este viernes el decreto 681 que modifica la Ley de Migraciones para impedir el ingreso al país de extranjeros que hayan reproducido mensajes de odio contra la Argentina. Sin embargo, en la Casa Rosada admiten que la medida es factible de judicialización y que podría enfrentar planteos en los tribunales que la suspendan.

El decreto, firmado por el presidente Javier Milei, entró en vigencia en la primera hora del viernes. En el oficialismo reconocen que las reacciones judiciales podrían comenzar a concretarse en breve. "Es obvio que van a presentarse planteos", admiten fuentes libertarias, mientras que otro consultado en la Casa Rosada agregó: "No se puede descartar nunca".

La medida, publicada este jueves en el Boletín Oficial, incorpora como causal para denegar el ingreso al país las expresiones de odio contra la Argentina, y también alcanza a quienes participen o instiguen actos de ultraje contra los símbolos patrios. Además, habilita a cancelar la residencia de extranjeros que cometan esas conductas y, según el caso, intimarlos a abandonar el país o disponer su expulsión. El texto aclara que no podrán encuadrarse en estas causales las expresiones de disenso ideológico ni las críticas políticas, académicas o ciudadanas protegidas por la Constitución.

En el oficialismo muchos reconocen que el decreto es de difícil implementación, pero sostienen que sirve a la denominada "batalla cultural" contra los mensajes que tuvieron como blanco a los argentinos. "Tu casa, tus reglas", es la frase con la que defienden la medida en las filas libertarias.

El jueves, tras conocerse la medida, la oposición señaló contradicciones entre el discurso confrontativo del presidente y las restricciones migratorias, al recordar mensajes discriminatorios de algunos tuiteros liberarios. Al ser consultados, en el ecosistema libertario argumentaron que eran "cosas distintas" porque el decreto alude al "país receptor, y en tu casa, tus reglas". A la vez, sostuvieron que los tuiteros libertarios no son parte del Gobierno.

Entre los ejemplos que citó la oposición se encuentran publicaciones del asesor presidencial Santiago Caputo, quien escribió en redes: "Que piedra se volvió ser negro. Es culpa de Hollywood. Las advertencias fueron debidamente presentadas". También mencionaron al influencer Daniel Parisini, "el gordo Dan", quien publicó: "40 mil tipos. Ni una mujer. ¿Con quién van a reproducirse?". Y el caso de Lucas Luna, hombre del sector de Caputo, que en el pasado escribió "no odiamos lo suficiente al Islam" y realizó comentarios despectivos hacia personas con discapacidad.

Pese a esos ejemplos, fuentes libertarias insisten en que se trata de "comentarios en redes de personas que no tienen un cargo institucional". A diferencia de algunos de los mencionados, el presidente Milei, muy activo en redes sociales, no escribió ningún mensaje de tinte homofóbico ni sobre temas raciales o religiosos.

En el Ejecutivo insistieron en remarcar la diferencia entre las expresiones de algunos referentes libertarios y lo que contempla la nueva normativa. "A los que te insultan o insultan tus propias costumbres vos no los invitas a tu casa", apuntó un hombre al tanto de la cocina de la decisión.

Fuente: Lanacion.