Internacionales

Carrera caótica en la ONU: Milei respalda a Grossi y peligra la sucesión de Guterres

Candidatos de última hora, veto cruzado entre potencias y un déficit de US$6.500 millones complican la elección del próximo secretario general.

Redacción••4 min de lectura
Compartí esta nota:
Carrera caótica en la ONU: Milei respalda a Grossi y peligra la sucesión de Guterres

La elección del próximo secretario general de las Naciones Unidas se convirtió en una contienda sin precedentes. Candidatos de última hora, divisiones profundas entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y la posibilidad de que António Guterres deje el cargo a fin de año sin sucesor designado alteraron el proceso que durante 80 años siguió un guion previsible.

El diplomático argentino Rafael Grossi, actual director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), es uno de los aspirantes y cuenta con el respaldo del presidente Javier Milei. Su candidatura compite con otras figuras latinoamericanas y con dos nombres que ingresaron sobre la hora y sacudieron el tablero.

Durante ocho décadas el puesto recayó en diplomáticos de perfil bajo provenientes de democracias como Suecia, Corea del Sur y Portugal. Ese molde se rompió. La contienda enfrenta ahora a Lana Nusseibeh, exenviada de los Emiratos Árabes Unidos ante la ONU, con Feridun Sinirlioglu, director general de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), nominado por Turquía, rival regional de los emiratíes.

La irrupción de Nusseibeh en octubre despertó reacciones por los informes que señalaban el apoyo de su país a rebeldes acusados de atrocidades en Sudán. La respuesta turca llegó poco después y terminó de desordenar un panorama que ya mostraba fisuras.

“Esto es territorio desconocido”, afirmó Daniel Safran-Hon, exfuncionario de la ONU y hoy investigador del Instituto Internacional para la Paz, con sede en Nueva York. “Nunca antes se había visto una contienda tan caótica por el puesto de secretario general de la ONU”.

El contexto institucional agrava la situación. El presupuesto del organismo arrastra un déficit de US$6.500 millones, atribuido en buena medida a los recortes de la administración de Donald Trump, que además se retiró de numerosos acuerdos y atacó a la organización de forma reiterada. Miles de puestos de trabajo fueron eliminados y la moral del personal, según empleados actuales y antiguos, está por el suelo.

A eso se suma el desgaste por la incapacidad de negociar la paz en Sudán, Siria y Gaza, y la presión de temas globales como el cambio climático y el avance de la inteligencia artificial. Pese a ese escenario, el secretario general sigue siendo quien marca la agenda del organismo y empuja a las potencias a coordinarse.

La decisión recae en el Consejo de Seguridad, donde las relaciones entre Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Estados Unidos oscilan entre la desconfianza y el desconcierto. La posición de Trump no está clara: sus prioridades dependen de asesores con miradas contrapuestas, ahora concentrados en el conflicto con Irán. Su embajador, Michael Waltz, asumió tras renunciar como asesor de seguridad nacional por las versiones que indicaban que compartió información militar confidencial con un periodista.

Grossi es visto como cercano a Washington, al punto de que sus partidarios en algunos círculos diplomáticos son conocidos como los “hermanos Grossi”. La costarricense Rebeca Grynspan, que dirige el organismo comercial de la ONU y ayudó a negociar un efímero acuerdo de cereales en el Mar Negro, aparece como demasiado moderada para una administración que busca cambios de fondo. China, en tanto, dejó claro que prefiere un latinoamericano, sin definir nombre.

“Esto demuestra la profunda división que existe entre los miembros del Consejo de Seguridad”, sostuvo Robert A. Wood, exdiplomático de la misión estadounidense ante la ONU. “Ya se observa en los principales asuntos de política exterior que aborda el Consejo. Ahora también se ve en la contienda por el cargo de secretario general”.

El mecanismo son votaciones informales. Nadie sabe quién votó qué, aunque trascienden indicios. En la octava y última ronda, realizada el jueves por la tarde, a Nusseibeh no le fue bien: seis de los 15 miembros del Consejo votaron en contra, de acuerdo con Security Council Report, una publicación independiente.

La rotación regional informal que beneficiaba a América Latina quedó frustrada, igual que la chance de que una mujer dirija por primera vez la ONU: los nueve secretarios generales fueron hombres. También se mencionó al exlíder húngaro Viktor Orbán como posible candidato en un editorial de The Wall Street Journal.

El antecedente más parecido se remonta a 1961, cuando la muerte de Dag Hammarskjöld en un accidente aéreo obligó a designar un secretario interino, después de que Moscú propusiera una troika que representara a la Unión Soviética, Occidente y los países no alineados. La diferencia es que ahora podría no haber acuerdo alguno antes del recambio.

Por qué importa

La ONU define su conducción en un momento de máxima fragilidad financiera y con las potencias enfrentadas por Ucrania, Gaza e Irán. Quién ocupe el cargo condiciona la capacidad del organismo para mediar en conflictos y coordinar respuestas globales.

Qué sigue

El Consejo de Seguridad continuará con las votaciones informales para medir apoyos y vetos. La incógnita central es si las potencias logran consensuar un nombre antes de fin de año o si Guterres deja el cargo sin sucesor, algo inédito en 80 años.

¿Te gustó esta nota?

Recibí lo más importante del día en tu correo. Sin spam, con opción de baja siempre.

Más en Internacionales