Ley de Tierras: por qué es tendencia tras el fallo de la Corte
Usuarios en X hablan de la derogación de la Ley de Tierras Rurales y de la venta de tierras a extranjeros sin límites.
La Ley de Tierras es tendencia en X luego de que usuarios comenzaran a difundir un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Según los mensajes que circulan, el máximo tribunal revocó el fallo que había cuestionado la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23, mediante el cual se derogó la llamada Ley de Tierras Rurales.
Los tweets sostienen que, con esa derogación, dejan de aplicarse los topes y controles que fijaba la norma. Un usuario enumeró que ya no rige "el límite de 1.000 hectáreas para un extranjero en la zona núcleo (o su equivalente)" ni la prohibición de adquirir tierras en zonas de seguridad de frontera. Otro resumió: "Hoy cualquier extranjero puede comprar tierra argentina SIN LIMITE".
La tendencia se explica por el volumen de reacciones políticas. Un usuario planteó que se busca "aprovechar el clamor popular contra la ley de extranjerización de tierras y avanzar legislativamente contra el decreto 70/23", y advirtió que los diputados que no voten contra el decreto estarían avalando la venta del país. También circulan mensajes que mencionan a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti como responsables del fallo, y una convocatoria de excombatientes de Malvinas a protestar bajo la consigna "La Argentina está en venta".
Entre las reacciones aparecen críticas a la Corte, como la de un usuario que escribió que "estos tres delincuentes le acaban de allanar el camino al delincuente mayor para vender el país". Otros mensajes vinculan la medida con el empresario Eduardo Elsztain, al señalar que con la ley anterior no podía sumar socios y que la nueva situación sería "a medida" suya. Se trata de interpretaciones de usuarios, no de datos confirmados en la conversación.
Un punto que los propios tweets mencionan es que la Corte habría sostenido que la soberanía territorial es "uno de los elementos constitutivos del Estado" y que no puede ser considerada un bien. No queda claro en los mensajes cuál es el alcance exacto de esa definición ni cómo se aplica en la práctica.
La información surge de la conversación en X y puede cambiar a medida que se conozcan nuevos datos o precisiones sobre el fallo.
¿Te gustó esta nota?
Recibí lo más importante del día en tu correo. Sin spam, con opción de baja siempre.
Relacionadas
Más de #tendencias →Por qué "La Corte" es tendencia hoy en X: críticas y cruces
Por qué "Ledo" es tendencia hoy en X: el fallo de la Corte contra Milani
Por qué Milani es tendencia hoy en X: la Corte revocó su absolución
Por qué Lionel Scaloni es tendencia hoy en X
Por qué "Máximo" es tendencia hoy en X: usos dispersos y sin un hecho único
Por qué Croacia es tendencia hoy en X: el partido ante España
Más en Tendencias
Más leídas
7 días- 1
Irán rechazó el Starlink que Israel le ofreció en plena Asamblea de la ONU
Internacionales
- 2
Sydney Sweeney cumple 29 años: de la polémica campaña desnuda a sus próximos desafíos en Hollywood
Espectáculos
- 3
Más de 350 personalidades de la cultura respaldan a Ariana Harwicz tras su exclusión en Granada
Cultura
- 4
Malvinas: dos jueces envían exhortos a Gran Bretaña e Israel por la explotación petrolera
Justicia
- 5
Green card: los riesgos de salir de EE.UU. y volver como residente permanente
Inmigración




