Todas las universidades argentinas caen en ranking global por crisis de investigación

El panorama de la educación superior argentina en los rankings internacionales se oscurece. Todas las universidades argentinas cayeron en posiciones en la última edición del CWUR (Center for World University Rankings), un indicador que se enfoca exclusivamente en datos duros y prioriza la producción científica con un peso del 40% en la puntuación final.

Siete universidades nacionales lograron ubicarse entre las 2.000 mejores del mundo, pero todas perdieron terreno respecto al año anterior. La Universidad de Buenos Aires (UBA), la mejor posicionada del país, quedó en el puesto 423 a nivel global y sexta en América Latina, por debajo de la Universidad de São Paulo de Brasil, que ocupa el lugar 119.

Los autores del ranking atribuyen directamente el retroceso al desfinanciamiento sostenido de años anteriores. Nadim Mahassen, presidente del CWUR, señaló que la caída refleja "años de financiamiento insuficiente y la desvalorización de la ciencia y la educación como bienes públicos". Mahassen recomendó que el Gobierno aumente la inversión de largo plazo en investigación e innovación e implemente políticas para retener talento científico.

Las cifras del ajuste presupuestario son elocuentes. Entre 2023 y 2025, el presupuesto ejecutado en Educación y Cultura cayó 47,7% en términos reales, con una proyección de caída de 54,4% para 2026. En el área de Ciencia, la contracción fue de 45% entre 2023 y 2025 y se estima que alcance 55,7% al cierre de este año. Ambas contracciones superan significativamente la caída promedio de 28,8% en la Administración Pública Nacional durante el mismo período.

Javier Curcio, economista e investigador de la UBA y CONICET, confirmó que existe "una relación directa entre la caída en la posición relativa en este ranking y el financiamiento". Agregó que la inversión desde la Secretaría de Educación hacia las universidades es la más baja de los últimos 20 años y advirtió sobre la paradoja de que "es extraño que la universidad siga funcionando con estos niveles de ajuste".

Marcelo Rabossi, especialista en educación superior de la Universidad Di Tella, profundizó en las causas estructurales. Señaló que mientras el sistema argentino está diseñado para inclusión masiva de estudiantes, las universidades que lideran los rankings son fuertemente selectivas y orientadas a la investigación. "Las nuestras son con investigación, no de investigación. Escalar hacia las primeras 200 posiciones es casi una misión imposible", afirmó.

Un dato revelador: las 72 universidades nacionales argentinas invierten en investigación unos U$S 1.400 millones anuales, mientras que la Universidad de Pennsylvania (séptima en el ranking mundial, con menos estudiantes que la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA) destina U$S 1.700 millones solo para investigación. La estructura presupuestaria agrava el problema: casi el 90% de los recursos de las universidades públicas argentinas se dedica al pago de salarios, dejando apenas el 10% para infraestructura, mantenimiento e investigación.

Otra limitante es la baja proporción de docentes con dedicación exclusiva: alrededor del 10% en Argentina, en contraste con el 75% a 90% en instituciones líderes internacionales. Esto hace que la investigación "intrínsecamente no sea prioritaria", según Rabossi, quien aclaró que "la caída de la producción científica no comenzó con la actual gestión", aunque advirtió que las políticas actuales agravará el cuadro si se mantienen.

El ranking CWUR evaluó 21.291 universidades de 95 países usando cuatro parámetros: educación (25%), empleabilidad (25%), cuerpo docente (10%) e investigación (40%). Harvard encabeza la lista con 100 puntos, seguida por MIT, Stanford, Cambridge y Oxford.

Fuente: Clarín.