Contardi recurre a la Suprema Corte bonaerense para anular su condena por abuso contra Julieta Prandi

La defensa de Claudio Contardi, exmarido de Julieta Prandi, presentó un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para intentar revertir la condena de 18 años y medio de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado buscan que el caso llegue a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.

La presentación se concretó dos semanas después de que la Sala V del tribunal de alzada confirmara la sentencia dictada en agosto de 2025, aunque redujo en seis meses la pena original de 19 años. Si el recurso no es admitido, la defensa anticipó que irá en queja directa ante el máximo tribunal provincial.

El 13 de agosto de 2025, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Zárate-Campana había condenado a Contardi a 19 años de prisión y ordenado su detención inmediata. En los alegatos, el fiscal Christian Fabio había solicitado 20 años, mientras que la querella, representada por Fernando Burlando y Javier Baños, pidió 50.

Según el relato de Prandi en el juicio, los ataques sexuales comenzaron en 2015, poco después del nacimiento de su segundo hijo. La conductora aseguró que fue sometida sexualmente, aislada de su entorno, humillada y despojada de sus recursos económicos. "Yo era su esposa y lo tenía que hacer. Mientras dormía me agarraba del cuello, se ponía por detrás, abusaba de mí y cuando acababa, salía y lo hacía sobre mi cuerpo", declaró. Y agregó: "Cada vez que lo recuerdo me dan ganas de vomitar. No fui violada una vez, sino infinidad de veces".

La nueva estrategia de la defensa se apoya en entrevistas que Prandi brindó a medios nacionales durante el mismo período en que habrían ocurrido los hechos. Oneto y Alvarado citaron una nota publicada en la revista Caras el 23 de agosto de 2016, donde la actriz afirmó: "Por suerte, tengo un marido que me banca en todo y me ayuda con los chicos". También mencionaron una entrevista en Gente de 2017, donde Prandi respondió sobre los celos de Contardi: "Lo normal (…) Lo cierto es que mis hijos me celan más que mi marido".

Los abogados compararon esas declaraciones con lo que Prandi sostuvo en el juicio, cuando describió a Contardi como "muy celoso, muy controlador" y calificó ese control como "absoluto". "Cuando alguien no quiere hablar de su vida privada, no habla. Sobre su matrimonio, Prandi habló, y habló bien", afirmaron en un comunicado.

En esa línea, la defensa sostuvo: "No pedimos que se le crea a nadie por encima de nadie. Pedimos que una condena a dieciocho años y medio no quede firme sin haber hecho la pregunta más obvia". Y agregó: "La defensa no le pide a la Corte que decida hoy cuál de las dos versiones es cierta. Sostiene algo más simple: frente a dos relatos tan distintos de la misma persona, lo mínimo era preguntarle en el juicio".

El planteo central de Oneto y Alvarado es que Prandi no fue confrontada con sus propias declaraciones periodísticas durante el debate oral. Por eso solicitaron a la Suprema Corte bonaerense "la absolución de Contardi o, en subsidio, un nuevo juicio con una defensa eficaz, en el que la denunciante pueda ser confrontada con sus propias palabras".

La causa tuvo su primera apelación a cargo del abogado Fernando Sicilia, quien presentó el recurso ante el Tribunal de Casación Penal. Ahora, con la nueva representación, Contardi busca escalar hasta la instancia máxima de la Justicia provincial.