La oposición dialoguista cuestiona que la reforma electoral habilite las listas colectoras

En medio de las negociaciones del Gobierno para avanzar con la reforma electoral en el Congreso, la oposición dialoguista ya expresa reparos sobre la posibilidad de que la iniciativa habilite las listas colectoras en la categoría legislativa, a pesar de que esa cláusula aún no se incorporó oficialmente al proyecto.

Los legisladores de Pro esperan la propuesta formal y se disponen a discutirla, mientras insisten en su voluntad de mantener las primarias, el elemento central de la reforma política cuya eliminación es prioritaria para Karina Milei. La Unión Cívica Radical manifiesta opiniones encontradas. El Movimiento de Integración y Desarrollo se limita a reclamar por los constantes cambios que se barajan sobre la iniciativa. En tanto, Provincias Unidas y la Coalición Cívica expresaron un fuerte rechazo a esta posibilidad que se abrió en las negociaciones entre la Casa Rosada y los gobernadores: señalan que les recuerda a la ley de lemas y que constituye un retroceso.

El Gobierno puso en discusión la alternativa de que la reforma política habilite las colectoras para encauzar el apoyo de las provincias a través de sus diputados y senadores para eliminar las PASO. Asimismo, dejaría al Gobierno una herramienta de negociación para que, si no logra un acuerdo provincial con un gobernador para confluir en una misma lista, el mandatario provincial pueda abrir un listado propio atado a la candidatura presidencial de Javier Milei.

¿Cómo funcionaría este método? En la boleta única habría una foto grande del candidato a presidente y, debajo, las opciones de listas legislativas que acompañen su postulación. En caso de acuerdos Nación-provincias, estaría la de La Libertad Avanza y, además, la provincial que presente el gobernador.

Martín Goerling, jefe del bloque Pro en el Senado, dijo que los legisladores macristas no opinarán mientras en el proyecto libertario no exista una cláusula concreta que implique estos cambios. A su vez, insistió en que se oponen a la eliminación de las PASO, eje del proyecto oficialista que trabó su tratamiento en la Cámara alta por falta de consenso.

Por su parte, el titular del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, señaló que la bancada aún no conversó con el Gobierno sobre esta alternativa. “Cuando tengamos la propuesta formal, la vamos a discutir con la mesa nacional de Pro, los diputados y los gobernadores”, indicó. Respecto de las PASO, reafirmó que vale la pena explorar la alternativa de las primarias no obligatorias, para que cada partido decida si las utiliza o no.

En paralelo, el asunto de las colectoras está siendo discutido en el partido. Fue el líder del espacio, Mauricio Macri, quien durante su presidencia prohibió este sistema de votación en abril de 2019 mediante un decreto. En el texto, el gobierno de Cambiemos aseguraba que este sistema “genera confusión en el electorado e inequidad entre los competidores, conspira contra la emisión de un voto informado y afecta seriamente la calidad del proceso electoral”. “No recordaba eso”, señaló un dirigente clave de Pro.

Los integrantes del bloque radical en el Senado expresaron posturas divergentes. Mientras un legislador dijo que no le “termina de cerrar”, otro se mostró abierto a escuchar los beneficios y perjuicios del sistema. En el MID argumentaron que no tomaron posición porque desconocen la propuesta oficial. “No tenemos ninguna postura porque no sabemos ni lo que van a mandar. Cambian cada 10 minutos. Nosotros nos enteramos por los medios que quieren agregar las colectoras”, lamentó el titular del bloque en Diputados, Oscar Zago.

El bloque Provincias Unidas pronunció un fuerte rechazo. La jefa de la bancada en Diputados, Gisela Scaglia, afirmó que las colectoras la remontan a la ley de lemas, aunque aclaró que es una opinión personal. En la misma línea se expresó su compañero de bloque Esteban Paulón, del Partido Socialista. El radical Pablo Juliano sostuvo que no hay “nada más casta que volver a las colectoras para que un candidato a presidente tenga muchos candidatos a diputados” y que implica “volver a las viejas artimañas del siglo XX”.

El politólogo Pablo Salinas explicó que lemas y colectoras son sistemas diferentes: mientras el primero implica la presentación de distintas listas dentro de una misma agrupación, el segundo habilita distintas listas de diferentes agrupaciones. El analista Facundo Cruz agregó que los lemas traccionan votos dentro de la misma categoría, mientras las colectoras traccionan votos entre categorías.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, que forma parte de Pro e impulsó la alianza Provincias Unidas, advirtió que el Gobierno no le transmitió la posibilidad de incorporar las colectoras, pero que eventualmente discutirán el tema en la mesa política del partido. El jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Maximiliano Ferraro, sostuvo en la red social X que “el regreso de las colectoras electorales es un enorme retroceso” y recordó la prohibición de Macri. “Fortalecen el poder de las fuerzas políticas más grandes y empujan a los partidos más chicos a integrarse a ellas por supervivencia electoral y no por convicción. Es una lógica de miedo, silencio y humillación”, expresó, al tiempo que aseguró que se trata de una “ley de lemas encubierta”.

Fuente: Lanacion.