Andrés Repetto analizó la remontada de Lula en Brasil y las dudas por el voto electrónico

La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva sobre Flavio Bolsonaro en la segunda vuelta brasileña dejó un escenario de tensión política en Brasil. El analista internacional Andrés Repetto examinó los factores que favorecieron al oficialismo y los argumentos del candidato opositor para desconocer el resultado. A su juicio, la remontada del PT se explica por la movilización y no por una irregularidad en las urnas.

“Sorprendido, pero no tanto”, expresó Repetto al comenzar su análisis. Para el especialista, el desenlace volvió a poner bajo cuestionamiento a las encuestadoras y mostró la importancia de movilizar a los electores. Al mismo tiempo, advirtió que la controversia sobre la organización de los comicios requiere distinguir entre los problemas de transporte, la prórroga dispuesta por la Justicia y el funcionamiento del sistema electrónico.

Aunque describió el resultado como “contundente” y “claro”, Repetto señaló que la aplicación de la extensión horaria abrió interrogantes que Bolsonaro utilizó para impugnar la elección. Sus observaciones, sin embargo, no constituyeron una comprobación de fraude. La diferencia entre una falla logística y una maniobra sobre las urnas fue el eje de su exposición.

Uno de los puntos centrales fue la capacidad del PT para llevar más votantes a las urnas. Repetto recordó que, durante los días previos, había planteado que una mayor participación podía favorecer al presidente brasileño. “Si Lula logra movilizar más cantidad de gente, eso lo puede beneficiar, y es lo que pasó”, sostuvo. Esa convocatoria fue una de las claves de la segunda vuelta, que revirtió el orden de la primera, cuando Bolsonaro había terminado por delante.

Repetto también dirigió sus críticas a los sondeos. “Una vez más, las encuestas fallaron”, afirmó, y cuestionó la influencia que pueden ejercer sobre las expectativas del electorado y las decisiones de las campañas. A su entender, las consultoras deben revisar sus métodos antes de extraer nuevas conclusiones sobre el comportamiento político de la región. El episodio se suma a una serie de elecciones brasileñas marcadas por la tensión.

La controversia comenzó con las dificultades para trasladarse a los centros electorales. Según explicó, durante el mediodía el PT reclamó una intervención ante la falta de colectivos, un problema que podía afectar especialmente a los votantes de las periferias y del norte del país. Bolsonaro también había solicitado medidas vinculadas con las condiciones climáticas. En ese contexto se ubicó la decisión judicial de prolongar la jornada por dos horas.

El punto que consideró más sensible fue el momento en que se comunicó la medida. Según su reconstrucción, la orden llegó cuando las urnas electrónicas ya habían cerrado, lo que generó incertidumbre sobre cómo podía aplicarse la extensión. “Cuando dan la orden para que se estire el proceso de votación, la dan desde la Justicia tarde, la orden llega tarde”, sostuvo. Allí estaba, para el analista, uno de los principales motivos del conflicto.

Al referirse al sistema de votación, Repetto puso el foco en la coordinación entre la decisión judicial y el cierre de los dispositivos. “Teniendo un voto electrónico, ¿cómo puede ser que vos lo estires dos horas más, tres horas más?”, planteó. Su interrogante apuntó a la implementación de la prórroga y no a una supuesta reapertura de las urnas.

“Lo que dice Bolsonaro, que se abrieron las urnas, es imposible abrir las urnas electrónicas”, afirmó. Y precisó: “Una cosa es el tema de las urnas electrónicas y otra lo que pasó con los micros y la prolongación de la votación”. También recordó que durante la transmisión de los resultados hubo proyecciones tempranas: una cadena brasileña anticipaba un triunfo de Lula con alrededor del 14% de los votos escrutados, a partir de cálculos matemáticos.

Durante el programa se difundió una declaración de Flavio Bolsonaro en la que anunció que recurriría a la Justicia para pedir la anulación de los comicios. El candidato argumentó que desconocía cuántos votos podría haber obtenido en los lugares donde, según su planteo, no se había aplicado la extensión. Repetto comparó esa reacción con la de Jair Bolsonaro tras la elección anterior, aunque marcó una diferencia: en aquella oportunidad, quien cuestionaba el resultado todavía ejercía la presidencia.

En paralelo, destacó las señales de reconocimiento que recibió Lula desde distintos espacios ideológicos. Para el analista, esas manifestaciones reflejaban el peso de Brasil y la necesidad de sostener relaciones entre gobiernos más allá de sus afinidades partidarias. “Izquierda, derecha, lo importante es el diálogo y entender que Brasil es una potencia y que se tiene que trabajar con Brasil”, cerró. El vínculo regional vuelve al centro de la agenda, como en el análisis sobre el quiebre de la amistad internacional.