El viaje del papa León XIV a la Argentina y el riesgo de la política

La programada visita del papa León XIV a la Argentina genera expectativas entre los fieles y en el ámbito de la Iglesia, pero también interrogantes en los ambientes políticos, donde la figura del pontífice parece despertar un interés que excede su misión pastoral. El riesgo es que un viaje destinado al encuentro y la reconciliación termine convertido en una nueva ocasión para profundizar las divisiones.

La frustración por la visita que nunca se concretó durante el pontificado de Francisco alimentó interpretaciones de todo tipo. La cuestión central, sin embargo, no debería ser qué habría hecho su antecesor ni qué señales políticas podría ofrecer León XIV, sino qué se espera de un pontífice y qué lugar se está dispuesto a reconocerle en la vida colectiva.

La jerarquía católica señaló que el sentido fundamental del viaje es pastoral: un encuentro cálido y profundo del sucesor de Pedro con sus fieles para confirmarlos en la fe y fortalecer su identidad. Esa perspectiva basta para comprender que un Papa no es la continuación de otro ni tiene por qué satisfacer las expectativas que cada sector deposita en su figura. Cada pontífice ejerce su ministerio desde sus convicciones, su personalidad y su lectura de las necesidades de la Iglesia y del mundo.

La influencia global de un pontífice no debe confundirse con la capacidad de resolver los conflictos que atraviesan las sociedades ni con la obligación de tomar partido en ellos

Desde hace décadas, además de guía religioso, el Papa adquirió una creciente presencia como referente humanista global. Su autoridad moral despierta atención más allá de la comunidad católica y sus palabras pueden iluminar debates sobre la pobreza, la educación, la paz y el bien común. Pero esa influencia no equivale a la capacidad de resolver los conflictos sociales ni a la obligación de tomar partido.

León XIV mostró interés por los problemas del mundo contemporáneo, destacó la necesidad de escuchar a los pobres y reivindicó el trabajo por el bien común. También dio señales de continuidad con reformas impulsadas por Francisco. Esos rasgos permiten reconocer las preocupaciones que orientan su pontificado, pero no autorizan a convertirlo en aliado de posiciones locales ni a exigirle respuestas ajustadas a la coyuntura política argentina.

Hechos recientes ilustran ese peligro. El presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, Franco Bartolacci, entregó al pontífice una carta en la que las universidades públicas expusieron sus reclamos al Gobierno por el financiamiento de la educación superior y denunciaron incumplimientos de obligaciones legales y decisiones judiciales.

La importancia de la universidad pública y la legitimidad de sus autoridades para reclamar recursos no están en discusión. Tampoco corresponde justificar el desconocimiento de obligaciones que le competen al Poder Ejecutivo. Son asuntos que deben debatirse y resolverse por medio de las instituciones, los procedimientos y los mecanismos judiciales correspondientes.

Lo que merece cuestionamiento es la decisión de trasladar esa controversia al Papa. No se conocen las intenciones de quienes promovieron la iniciativa, pero cabe preguntarse qué se espera obtener: informarlo sobre una situación que seguramente conoce, persuadirlo de que una de las partes tiene razón o conseguir una expresión de respaldo que luego pueda usarse como argumento de autoridad frente al Gobierno.

La presentación de un reclamo sectorial ofrece una perspectiva parcial de un conflicto complejo. Llevarlo ante el pontífice expone al Papa a una controversia política y presupuestaria sin una razón evidente y alimenta la sospecha de que su autoridad moral puede ser utilizada para reforzar posiciones que deberían sostenerse con argumentos, normas y decisiones institucionales.

Hay una paradoja en esa actitud: quienes reconocen la autoridad del Papa parecen olvidar su capacidad de discernimiento y su independencia. León XIV puede interesarse por la educación, la pobreza y las dificultades sociales de la Argentina, y puede pronunciarse si lo considera necesario. Pero una cosa es que ejerza libremente su misión pastoral y otra, muy distinta, que los protagonistas de las disputas locales procuren incorporarlo a sus estrategias. Milei y la Iglesia ya evitaron especular con la visita, en línea con la prudencia que el caso reclama.

La historia de la Iglesia muestra que la figura del papado adquirió distintos significados a lo largo de los siglos. En tiempos recientes, su presencia pública se extendió más allá de lo estrictamente religioso. Ni esa proyección ni el prestigio de quien ocupa la sede de Pedro convierten al pontífice en árbitro de las controversias nacionales. Su misión no consiste en sustituir a las instituciones, zanjar disputas presupuestarias ni ofrecer legitimidad adicional a quienes buscan imponerse sobre sus adversarios.

La Argentina necesita resolver sus conflictos internamente y abandonar la costumbre de buscar en toda autoridad prestigiosa un aliado circunstancial. Si se espera que la visita de León XIV contribuya al encuentro, conviene evitar que su figura quede atrapada en las divisiones locales. El viaje a la Argentina sigue en pie tras la operación de pulmón, lo que mantiene abierta la expectativa.

Dejar al Papa fuera de las disputas no significa desentenderse de sus enseñanzas ni desconocer su aporte a la vida pública. Significa comprender que su palabra tiene valor porque nace de una misión propia, no subordinada a los intereses de ningún sector. Pretender convertirlo en instrumento de las controversias sería desconocer esa misión y frustrar la oportunidad de que su presencia ayude, desde la libertad de su ministerio, a construir una sociedad más fraterna.