Polémica en Santa Fe: la Corte declaró inconstitucional el tope a jubilaciones de privilegio y avaló haberes de $18 millones

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones de privilegio que había establecido la reforma previsional impulsada por el gobernador Maximiliano Pullaro. La decisión, tomada por una ajustada mayoría de cuatro votos contra tres, habilita haberes de hasta $18 millones mensuales para un grupo reducido de magistrados y funcionarios judiciales.

El fallo reabre la polémica sobre los regímenes especiales de jubilación y coloca al propio tribunal en el centro de las críticas, ya que uno de sus integrantes, el ministro Eduardo Spuler, votó a favor de la medida y se beneficiará personalmente al jubilarse el próximo 1° de septiembre.

La ley previsional aprobada el año pasado fijaba un límite equivalente a 20 jubilaciones mínimas provinciales, unos $13 millones mensuales. Con esa restricción, el gobierno buscaba poner un techo a los haberes más altos del sistema, que llegaban a $18 millones. Sin embargo, la Corte consideró que ese límite vulnera garantías constitucionales y lo dejó sin efecto.

El Ejecutivo provincial confirmó que apelará la decisión hasta agotar todas las instancias judiciales y cuestionó duramente que los jueces hayan intervenido en un expediente del que podían resultar beneficiados. "Podría haberse excusado. Le faltaban apenas unos días para irse. Sin embargo, decidió intervenir en una sentencia que puede beneficiarlo personalmente", señaló el secretario de Seguridad Social de la provincia, Jorge Boasso.

La Provincia ya había intentado apartar a los magistrados mediante una recusación por conflicto de intereses, pero ese planteo fue rechazado por la propia Corte. Para el Gobierno, el debate ya no pasa solo por la constitucionalidad del límite, sino por un principio básico de transparencia institucional: si un tribunal puede pronunciarse sobre un régimen que tiene consecuencias patrimoniales directas para sus integrantes.

El impacto económico también es relevante. Antes de la reforma, el déficit proyectado de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe rondaba los $900.000 millones anuales. Tras los cambios, el rojo estimado se redujo a unos $400.000 millones. Según datos oficiales, el régimen previsional del Poder Judicial explica cerca de la mitad del déficit total del sistema, por beneficios superiores al régimen general y haberes considerablemente más altos.

En el pullarismo sostienen que el límite cuestionado no afectaba a la mayoría de los jubilados santafesinos, sino exclusivamente a un pequeño grupo de beneficios de excepción, concentrados en el Poder Judicial. La sentencia amenaza con reabrir un esquema que el Gobierno considera financieramente insostenible y políticamente difícil de justificar en un contexto de ajuste de las cuentas públicas.

La administración de Pullaro asegura que la decisión de apelar ya está tomada y que el caso llegará hasta las últimas instancias disponibles. Al mismo tiempo, buscará instalar el debate sobre la necesidad de que los jueces se aparten de expedientes cuando existe un interés patrimonial directo.

El fallo amenaza con convertirse en uno de los mayores conflictos institucionales de los últimos años en Santa Fe, no solo por la reforma previsional en juego, sino por la sospecha sobre la imparcialidad de un tribunal que resolvió sobre un beneficio que alcanza a algunos de sus propios integrantes.

Fuente: Clarín.