Casación rechazó la apelación de Tapia y la AFA en la causa por evasión

La Cámara de Casación Penal rechazó hoy el recurso que presentaron Claudio "Chiqui" Tapia y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para revertir sus procesamientos en la causa de apropiación de aportes previsionales. El tribunal declaró desierta la apelación al comprobar que la defensa no cumplió con los plazos y formas procesales exigidos.

Con esta decisión, el procesamiento de Tapia y la AFA queda firme, lo que despeja el camino hacia el juicio oral. El expediente fue abierto por denuncia de la ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero) durante la gestión del gobierno de Javier Milei.

El fallo, firmado por el camarista Gustavo Hornos, fue contundente: "La inasistencia del recurrente a la audiencia dispuesta en los términos del art. 454 del C.P.P.N., y la falta de presentación por parte del mismo de un memorial sustitutivo de la audiencia oral, es asimilable a una deserción del recurso de apelación", consideró el tribunal.

La Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico había declarado desierto el recurso tras comprobar que Tapia y la AFA no asistieron a la audiencia del 24 de abril. El abogado defensor recién se presentó cuatro días después, el 28 de abril, para solicitar una nueva fecha o más plazo. Los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio rechazaron ese planteo.

Tapia y la AFA entonces apelaron ante la Casación Penal, que hoy confirmó el criterio de la cámara inferior. "El cumplimiento de los términos, las formas y los modos previstos por el ordenamiento procesal constituyen una garantía para las partes", argumentó la Casación en su resolución.

Con el procesamiento firme, el juez de primera instancia Diego Amarante podrá proceder a la elevación a juicio del caso. Tapia y el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, fueron procesados por la retención indebida de 19.000 millones de pesos en aportes patronales. Amarante había dictado un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes de cada uno y les prohibió salir del país.

La causa se originó cuando la ARCA detectó que la AFA había omitido depositar los importes que percibió en su carácter de agente de retención. Según las fuentes judiciales consultadas, los camaristas aún deben resolver respecto de los demás acusados que sí se presentaron en la audiencia o que solicitaron una postergación.