Demanda contra el Uscis busca frenar dos políticas que endurecen la green card en EE.UU.

Una coalición de sindicatos, organizaciones y solicitantes de residencia permanente presentó el 5 de octubre de 2026 una demanda federal en Estados Unidos para frenar dos políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) que endurecen el trámite de la green card. El caso fue iniciado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts y cuestiona cambios que afectan el ajuste de estatus, el mecanismo que permite obtener la residencia permanente sin salir del país.

Por ahora, las políticas siguen vigentes. La demanda pide una medida cautelar preliminar para suspenderlas durante el litigio y una orden definitiva que las deje sin efecto, pero el tribunal todavía no se pronunció sobre esos pedidos.

El Uscis indicó que sus oficiales pueden negar solicitudes sin emitir antes una Solicitud de Evidencia o una Notificación de Intención de Denegar cuando falte evidencia inicial obligatoria o el expediente no demuestre elegibilidad. La agencia también informó que la guía se aplica a casos pendientes y a solicitudes presentadas desde esa fecha, salvo excepciones.

La consecuencia práctica inmediata es que quienes tengan un Formulario I-485 pendiente no deben asumir que las reglas fueron modificadas por la sola presentación de la demanda. El expediente judicial describe riesgos de separación familiar, pérdida de empleo y demoras, pero esas son alegaciones de los demandantes que todavía deberán ser evaluadas por el tribunal.

El litigio se suma a un contexto de cambios recientes en el organismo, que ya modificó dos formularios clave para la green card y el permiso de trabajo. También rige la regla de carga pública que evalúa el Uscis antes de otorgar la residencia permanente, un criterio que pesa sobre los solicitantes.

La demanda sostiene que las dos políticas bajo cuestionamiento profundizan la incertidumbre para los inmigrantes que ya iniciaron su trámite dentro de Estados Unidos. Los demandantes argumentan que la falta de avisos previos de denegación reduce las chances de corregir errores o completar documentación antes de recibir un rechazo.

El caso quedó radicado en Massachusetts y avanza por separado de otros frentes judiciales que también cuestionan medidas migratorias recientes. Por el momento, no hay fecha fijada para que el tribunal resuelva la cautelar.