Juicio por el crimen de Federico Martín Aramburú: la fiscalía pidió 27 años para Le Priol y 20 para Bouvier

El juicio en París por el crimen del exrugbier argentino Federico Martín Aramburú entró en su tramo final. Tras casi tres horas de alegato, el fiscal Philippe Courroye pidió este miércoles 27 años de prisión para Loïk Le Priol y 20 para Romain Bouvier, los dos principales acusados por el asesinato ocurrido el 19 de marzo de 2022.

La fiscalía también reclamó tres años de prisión para Lyson R. y tres para Antony S., los otros dos imputados en la causa. Los debates se reanudarán este jueves con los alegatos de la defensa y la sentencia está prevista para el viernes, más de cuatro años después del hecho.

Courroye solicitó que las penas para Le Priol y Bouvier incluyan la obligación de recibir tratamiento psicológico. Ante el jurado, sostuvo que ambos tuvieron oportunidades de actuar de otra manera antes y después del ataque.

El fiscal dedicó parte de su exposición a los otros dos acusados. A Antony S., juzgado por ocultación y destrucción de pruebas, le reprochó haber mentido durante su declaración y haber cambiado su versión después de una suspensión de la audiencia. Respecto de Lyson R., renunció a pedir que se la considere cómplice de la tentativa de asesinato, aunque mantuvo el pedido de tres años de prisión.

Los pedidos de pena forman parte del alegato de la acusación. Será el jurado el que resuelva la responsabilidad de cada acusado al dictar la sentencia.

En diálogo con LN+, Sophie Thonon, abogada de la madre de Aramburú, se refirió al impacto del caso en Francia: “El juicio es muy seguido en Francia, hay muchísima prensa. Es un juicio muy mediático, en el mejor sentido de la palabra. Hay colas y colas de tres o cuatro horas y que no entra”.

Sobre la resolución y el accionar de las autoridades, remarcó: “Ayer el fiscal federal pidió 27 para Le Priol y 20 para Bouvier. Pero hay que saber que el fiscal defiende la sociedad, entonces tiene otro punto de vista que la Corte”.

“El tema es que ahora se terminaron todos los alegatos y mañana a las 9.30 se le da la palabra a los cuatro imputados. Pueden ellos agarrar esa palabra o no”, agregó.

Consultada por la condena, la especialista sostuvo: “Puede ser perpetua también, pero la veo difícil”. Y sumó: “Si tienen perpetua, por supuesto que van a apelar, porque no tienen nada que perder. Pero si tienen una pena más o menos aceptable los abogados pueden decir que no”.

En relación con la resolución del caso, subrayó: “No sabemos si va a ser corta o larga la deliberación, es impredecible”.

Uno de los puntos centrales de la exposición fue la secuencia del ataque. Courroye afirmó que cuatro balas impactaron en Aramburú, tres de ellas en la espalda, y sostuvo que Le Priol disparó cuando la víctima ya estaba herida. “Le Priol disparó contra un hombre que ya estaba herido”, dijo ante el tribunal.

El fiscal también cuestionó la reconstrucción en video 3D presentada por la defensa de Le Priol. A su entender, esa representación mostraba una secuencia favorable al acusado sin contar con todos los elementos necesarios para establecer de ese modo cómo ocurrieron los hechos.

La legítima defensa es uno de los argumentos sostenidos por Le Priol. Courroye lo rechazó durante su alegato y advirtió al jurado sobre las consecuencias de aceptar esa tesis. También se refirió al estrés postraumático diagnosticado al acusado durante su paso por los comandos de marina: reconoció el diagnóstico, pero sostuvo que los elementos examinados en el juicio no permiten concluir que haya determinado su conducta en el momento del crimen.

Concluido el alegato de la fiscalía, la defensa tendrá la palabra este jueves. Luego llegará la deliberación y el veredicto, previsto para el viernes. Hasta entonces, tanto la responsabilidad de los acusados como las penas solicitadas por Courroye permanecen sujetas a la decisión del jurado.