Juicio Legal

Loan Peña: renunció el juez que preside el tribunal y el juicio puede demorarse

Fermín Ceroleni dejará el cargo el 1° de diciembre de 2026 por jubilación y el fiscal Schaefer advirtió que el debate podría extenderse más allá de ese plazo

Redacción4 min de lectura
Desaparición de Loan: renunció el presidente del tribunal y advierten que el juicio puede demorarse

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó una variable inesperada. A través del Decreto 1066/2026, el presidente Javier Milei aceptó la renuncia del juez federal Fermín Ceroleni, quien preside el Tribunal Oral Federal de Corrientes y dejará el cargo el 1° de diciembre de 2026 por jubilación.

La salida del magistrado se produce cuando el debate atraviesa la etapa de producción de pruebas y todavía resta escuchar una larga lista de testigos. El juicio continúa con la misma integración, pero el plazo abre interrogantes sobre qué pasará si la sentencia no llega antes de fin de año.

El tribunal está integrado además por los jueces subrogantes Eduardo Ariel Belforte, de Formosa, y Simón Bracco, de General Roca; Enrique Bosch, de Chaco, como cuarto juez, y Rubén Quiñónes, de Formosa, como sustituto. La presencia de un cuarto magistrado y de un suplente es la previsión que existe en debates extensos para evitar que una baja obligue a reiniciar el proceso.

El fiscal federal Carlos Schaefer no ocultó su preocupación. En declaraciones a Radio Continental Corrientes, dijo que su opinión sobre la renuncia “no es positiva” y explicó que el debate podría prolongarse más allá de diciembre por la cantidad de testigos que aún deben declarar y por los alegatos de las partes.

El mismo día, el Gobierno aceptó también las renuncias de Martín Sebastián Peluso, juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9 porteño, y de Laura Cristina Castagnino, jueza del fuero laboral.

Mientras el decreto circulaba, en la sala declaraba la testigo más esperada de la jornada. Paula Bernini, periodista de TN, permaneció 59 días en 9 de Julio cubriendo el caso y entrevistó a varios imputados antes de que fueran detenidos, entre ellos Victoria Caillava, Carlos Pérez y Laudelina Peña.

Bernini reconstruyó cómo llegó a la casa de la pareja. Arribó al pueblo el 18 de junio de 2024 para cubrir un allanamiento en campos cercanos a la vivienda de Catalina Peña; tras una salida al aire necesitó ir al baño y los vecinos terminaron indicándole la casa de Pérez y Caillava. Pérez la hizo pasar y ese mismo día los entrevistó durante media hora.

La cronista describió a una pareja angustiada. Caillava lloraba; las respuestas le parecieron espontáneas y ambos se complementaban. La exfuncionaria le dijo que había sido ella quien avisó a la comisaría de la desaparición del niño. Pérez, en cambio, le comentó que estaba más tranquilo porque había llevado sus vehículos a la comisaría, ya que algunos vecinos lo acusaban de haberlos lavado, y le confesó su temor a que le plantaran algo. Consultada por la fiscalía, Bernini fue precisa: “Él hablaba mucho más; estaba firme en su relato”.

También relató su breve contacto con Laudelina Peña, tía de Loan, quien fue la que plantó el botín del niño en el sitio de la búsqueda y luego declaró que a su sobrino lo habían atropellado con una camioneta en el campo, algo que después admitió que había sido mentira.

El tramo más sensible de su testimonio giró en torno a Nicolás Soria, conocido como “El Americano”, y su vínculo con Macarena Peña, prima de Loan e hija de Laudelina. Bernini reconstruyó una entrevista con la joven en un encuentro convocado por Soria; en esa ocasión Macarena afirmó que su madre había inventado la versión del accidente. Según su relato, la entrevista estaba muy armada: Soria tenía un papel con preguntas y asistía a Macarena cada vez que olvidaba algún dato.

Después declaró la sargento Yamila Cándida Alegre, de la Policía de Corrientes, que participó con la perra Kira en el rastreo del botín de Loan. Su testimonio es relevante para una de las hipótesis del desvío: la de la zapatilla plantada. Según lo que declaró durante la instrucción, Laudelina le dijo que allí estaba la zapatilla que ella había encontrado, pero al llegar al lugar, el entonces comisario Walter Maciel se atribuyó el hallazgo y desestimó a la mujer con una frase que quedó en el expediente: “Que deje de hablar pavadas esa vieja”.

La jornada cerró con el foco en la visita de Caillava al hospital de 9 de Julio la noche de la desaparición. Tras un cuarto intermedio, declaró Alicia Axson, la enfermera que atendió a su amiga Caillava cerca de las 23.09 del 13 de junio de 2024, y que al comenzar dijo que esa noche la imputada “me contó lo que había pasado en el campo”.

La versión que la contradice es la de Deisy Leonela Ávalos. La vecina llegó al hospital cerca de las 23 con su hija, que tenía fiebre, y aseguró que durante los 15 o 20 minutos que estuvo en el pasillo no escuchó toser a la exfuncionaria. Además, dijo haber visto a Pérez dentro de su camioneta con la ventanilla baja mientras Caillava estaba adentro.

Por qué importa

La salida del juez que preside el tribunal pone en riesgo los tiempos del juicio por uno de los casos más sensibles de los últimos años. Si la sentencia no llega antes de diciembre, la causa podría demorarse aún más.

Qué sigue

El tribunal seguirá escuchando testigos en las próximas semanas. La atención estará puesta en si el debate logra cerrar antes del 1° de diciembre de 2026, cuando Ceroleni deje el cargo.

¿Te gustó esta nota?

Recibí lo más importante del día en tu correo. Sin spam, con opción de baja siempre.

Seguí leyendo sobre #loan peña

Ver todas →

Más en Juicio Legal

Relacionadas