Peritaje de los videos de Cirio no determinó su origen ni descartó su autenticidad

El peritaje del Laboratorio de Análisis Técnico de Telecomunicaciones de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) concluyó que no hay evidencia de que los videos en los que se ve a Jesica Cirio contando miles de dólares hayan sido alterados. Sin embargo, como el material entregado por el periodista Diego Cabot, de La Nación, es una copia del video original, se perdieron los metadatos, lo que impide certificar su autenticidad o falsedad, y mucho menos su origen.

El informe, de casi 60 páginas, al que accedió Clarín, abrió un debate entre las defensas de Martín Insaurralde y Jesica Cirio y el fiscal Sergio Mola sobre si esta copia de los videos sirve como prueba en la causa por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero contra el ex intendente de Lomas de Zamora.

El peritaje examinó el pendrive identificado como "efecto 50", una llave USB con la inscripción "La Nación Periodismo de Calidad", entregada por ese diario al juez Luis Armella. El periodista, ganador del Premio Rey de España por su investigación del caso Cuadernos de las Coimas, obtuvo los videos de una fuente que no identificó, amparándose en el secreto profesional periodístico. Incluso el pendrive tenía un viejo archivo sobre el caso de los Cuadernos.

El informe, firmado por los peritos de la DATIP y por los peritos de las defensas, señala que "las fechas de creación y de acceso registran marcas temporales del 24 de junio de 2026", producto de la transferencia o copiado de los archivos hacia el pendrive, con un nuevo file system o sistema de archivos. En sus conclusiones dice textualmente que "la fecha de modificación de los archivos no resulta concluyente, por lo cual no es posible determinar de forma clara y fehaciente la fecha cierta de creación de la información aportada como prueba".

Por otro lado, "el análisis mediante la herramienta exiftool arrojó que las marcas temporales internas de captura se encuentran en cero, por lo que podemos asegurar que se han perdido algunos de los metadatos de origen, posiblemente al copiar los archivos mediante aplicaciones de mensajería multimedia o similares, donde se produce el truncamiento de metadatos, situación que no permite tener una trazabilidad adecuada del origen de los archivos analizados".

La fecha de creación es importante para determinar si los videos fueron grabados antes o después de la separación de Insaurralde y Cirio, a fines de 2023. "Es de destacar expresamente que la fecha de modificación visualizada en el software forense PA coincide en horas, minutos y segundos en los videos identificados anteriormente en este informe como 1, 2, 3 y 4, como también en los videos identificados como 5, 6 y 7, respectivamente", subrayaron. Por ende, "esta fecha sí pudo haber sido modificada antes de su análisis pericial".

En cuanto al contenido analizado, los siete videos no presentan ningún documento adjunto que indique su código HASH anterior a la extracción realizada en esta DATIP por estos peritos, por lo que no es posible realizar la comparación de algoritmos de seguridad requerida en el punto de pericia, lo que hubiera permitido asegurar la trazabilidad y autenticidad de los mismos en relación con su origen. Sobre esa base, el dictamen concluye que "al no contar con el File System de origen de los videos, no es posible determinar la autenticidad y el origen real de los elementos analizados".

Finalmente, el informe sostuvo que "el pendrive contiene archivos producto de una copia simple o transferencia, no pudiendo determinar su origen, integridad, autenticidad y trazabilidad". De todos modos, en la causa todavía falta el peritaje sobre el vestidor de la mansión de Insaurralde en un country de San Vicente y sobre el celular de Cirio, entregado luego de un allanamiento en su departamento de Las Cañitas.

La defensa dice que los videos no sirven como prueba

Apenas se conoció el informe comenzó el debate. Fuentes de la defensa de Insaurralde sostuvieron que "la pericia oficial deja a los videos del pendrive fuera de la prueba". En cambio, fuentes cercanas al fiscal Mola defendieron el valor probatorio de los videos, aunque admitieron que aún debían realizar un análisis profundo tras una lectura profunda del peritaje. Destacaron que la mujer que aparece en las imágenes es la ex esposa de Insaurralde, que el material no fue generado con inteligencia artificial, como presumía la defensa, y que todavía restan medidas de prueba que se interconectan.

Fuente: Clarín.