Juicio Legal

Pity Álvarez: la hija de la víctima pidió justicia y la forense confirmó cuatro disparos

Jacqueline Guzzardi declaró en el juicio contra el exlíder de Viejas Locas y negó un conflicto previo con su padre, asesinado en 2018 en Villa Lugano.

Redacción3 min de lectura
Juicio contra Pity Álvarez. La hija del hombre asesinado negó que tuvieran un conflicto previo y sentenció: “Solo pido justicia”

Jacqueline Guzzardi, hija de Cristian Maximiliano Díaz, declaró este lunes en el juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de su padre, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré, de Villa Lugano. La joven negó que existiera un conflicto previo entre la víctima y el músico y pidió que el tribunal decida con las pruebas del expediente.

Que se haga justicia, que decidan como tienen que decidir con las pruebas que tienen. Que se haga bien, sin ningún tipo de beneficio”, afirmó Guzzardi ante los jueces. Su testimonio no estaba en la lista original de testigos y se convirtió en uno de los momentos centrales de la jornada. Díaz tenía 36 años cuando fue asesinado.

El juicio se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, que tiene a Álvarez imputado como autor material del homicidio. El debate había quedado en suspenso después de que la defensa recusara a los tres jueces, pero la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el planteo y el proceso pudo reanudarse.

Después del testimonio de Guzzardi declaró Angélica Cristina Bustos, integrante del Cuerpo Médico Forense y responsable de la autopsia. La médica precisó que Díaz recibió cuatro disparos en el rostro y la cabeza y que, por la trayectoria de los proyectiles, el tirador se ubicaba del lado izquierdo de la víctima.

Bustos destacó la presencia de pólvora en una de las fotografías de la autopsia, un indicio compatible con disparos a corta distancia. “Fueron disparos a corta distancia”, sostuvo la forense, que declaró por videoconferencia. También confirmó que la muerte se produjo por las heridas de bala y la hemorragia interna.

Su testimonio había comenzado semanas atrás y quedó interrumpido cuando Álvarez sufrió una descompensación en plena audiencia y fue trasladado en ambulancia al Hospital Fernández. Por ese motivo, la declaración se retomó este lunes.

Luego expuso la médica legista Mariela Biazoni Rolla, quien recordó la evaluación que le practicó al músico. Según su relato, Álvarez respondía de manera coherente a las preguntas y comprendía las indicaciones. “Cuando uno le pregunta al causante su nombre y apellido, y le pide que se saque la remera para el examen, y lo hace, es que comprende lo que uno le está solicitando”, explicó.

También declaró Celminia Guzmán, médica del Cuerpo Médico Forense y especialista en neurología. La profesional señaló que durante el examen se detectó una parálisis facial del lado izquierdo, consecuencia de un accidente sufrido cerca de una década atrás.

Mientras la prueba médica describía las condiciones en que Álvarez fue evaluado, su defensa volvió a cuestionar que el músico esté en condiciones de comprender el proceso. Los abogados Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro sostuvieron que no alcanza con observar su comportamiento en la sala para determinar si puede afrontar el juicio.

Cuestionaron que se tomaran como evidencia gestos como mostrarse activo, saludar a personas o sacarse fotografías. El defensor aseguró que la defensa cuenta con una resonancia magnética y un encefalograma que, según su interpretación, mostrarían un deterioro en la salud de Álvarez. También mencionó análisis de sangre posteriores a una recaída que habrían detectado “consumo activo”.

Hay un estudio que dice incluso que se le achicó el cerebro”, afirmó el abogado. La frase corresponde a su explicación sobre la documentación médica que maneja la defensa y no a una conclusión expresada por los médicos durante la audiencia. El propio defensor reconoció que intentaba traducir a un lenguaje coloquial información de los estudios.

El planteo apunta a demostrar que Álvarez no estaría en condiciones de comprender plenamente el debate y, por lo tanto, no podría seguir siendo juzgado en las actuales condiciones. El abogado agregó que mantiene dificultades para establecer con el músico la comunicación técnica necesaria para preparar la defensa y que muchas conversaciones las mantiene con la hermana de Álvarez.

Por qué importa

El juicio define si el exlíder de Viejas Locas es condenado por el homicidio de Cristian Díaz y pone a prueba el debate sobre la imputabilidad y las condiciones de salud de un acusado famoso.

Qué sigue

Este miércoles a las 12 habrá una nueva audiencia con los testimonios de Esteban Toro Martínez y los inspectores Mariano González y Walter Guayta, además del informe psicológico de Adela Beatriz Ahuad.

¿Te gustó esta nota?

Recibí lo más importante del día en tu correo. Sin spam, con opción de baja siempre.

Seguí leyendo sobre #pity álvarez

Ver todas →

Más en Juicio Legal