Salud en crisis: el coloquio de Women in Global Health puso el foco en datos, financiamiento y confianza

La caída de la vacunación infantil de calendario se convirtió en el caso testigo de los tres desafíos que enfrenta el sistema de salud argentino: la pérdida de confianza social, la ausencia del sector en el debate presupuestario y la falta de datos de calidad para la toma de decisiones. Así lo plantearon los participantes de la tercera edición del Coloquio de Líderes en Salud, organizado por el capítulo argentino de Women in Global Health (WGH), que se realizó en el auditorio del Paseo La Plaza, en el centro porteño.

Durante el encuentro, economistas, funcionarios, legisladores, bioeticistas y referentes de tecnología intentaron responder tres preguntas: por qué la salud no está en la mesa donde se discute la economía, si un país puede planificar su política sanitaria sin gobernar sus datos y por qué la sociedad dejó de confiar en la palabra profesional. “El sistema lleva décadas hablando solo”, señalaron desde la organización.

Emilia Cano, presidenta de WGH Argentina, explicó que el sistema de salud “lleva décadas discutiendo consigo mismo: los mismos actores, los mismos argumentos, los mismos diagnósticos”. Y agregó: “Cuando se debate el presupuesto de energía o de agroindustria, se sientan todas las cámaras y todos los especialistas. Cuando se discute el de salud, uno de los sectores que más empleo genera en el país, no hay nadie. Este coloquio nace para romper ese silo: sentar a la salud en la mesa donde se discute la economía, con las plataformas tecnológicas que hoy saben más de nosotros que el propio sistema, y de cara a una sociedad que dejó de creernos”.

La baja cobertura de vacunación infantil, que se profundizó con los errores de comunicación oficial durante la pandemia de Covid, surgió como ejemplo en los paneles sobre la capacidad del sistema de generar registros y estadísticas útiles, y sobre la caída de la confianza en los profesionales. Por un lado, por la relevancia de los datos de uso y stock para definir compras y estrategias de inmunización; por el otro, por el aumento de información de salud sin sustento que circula y la desconfianza en las recomendaciones oficiales.

Los expositores coincidieron en que las bajas coberturas que aún restan por mejorar, sobre todo para el ingreso escolar y segundas dosis, deberían considerarse una “tragedia sanitaria” por la reaparición de infecciones que las vacunas habían logrado controlar, como el sarampión o la tos convulsa.

Graciela Ocaña, legisladora porteña y exministra de Salud de la Nación, señaló que “hay que hacer mucha docencia” y que lo que sucede con la vacunación de calendario “es dramático” porque no se le explica a la población por qué es importante vacunarse. “No es que haya tantos antivacunas, sino que lo que creció es la desconfianza con la pandemia: la población sintió que se le ocultaba información y estuvo el vacunatorio VIP. Pero hay que recomponer esa confianza social”, afirmó.

Claudia Palladino, diputada nacional por Catamarca y vicepresidenta de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, sostuvo que “deberíamos estar alarmados como sociedad por los indicadores de vacunación”. Además, remarcó que no hay campañas oficiales fuertes que salgan a hablar del tema. Por su parte, Silvia Lospennato, legisladora porteña, apuntó al debate legislativo pendiente sobre los límites de la difusión de información de salud falsa o errada, y mencionó el caso de Mendoza, donde la legislación penaliza el incumplimiento del calendario. “Lo peor que podemos hacer es cruzarnos de brazos”, cerró.