Adorni ante la Justicia: bitcoins, deudas que ya no existen y un relato que hace agua

El exjefe de Gabinete Manuel Adorni declaró ante la Justicia que su fortuna en bitcoins creció gracias a una apuesta exitosa y que la omisión de esas ganancias en su primera declaración jurada como funcionario fue un "olvido involuntario". El fiscal Gerardo Pollicita ya pidió reconstruir su patrimonio desde 1998 y verificar sus billeteras digitales.

El monto omitido no fue menor: 565.000 dólares, equivalentes al 80% de su patrimonio. Adorni sostuvo que incluyó esa cifra en una rectificación presentada de manera "espontánea", aunque lo hizo cuando la causa por enriquecimiento ilícito ya estaba avanzada y existían pruebas que volvían inexplicable su crecimiento patrimonial frente a sus ingresos declarados.

En esa misma primera declaración como funcionario, Adorni había consignado deudas que ahora asegura que nunca existieron. Dijo entonces que había contraído un pasivo de $6.429.000 y su mujer, Bettina Angeletti, otro por $3.903.000. Ahora calificó la inclusión de ambos en el anexo reservado como un "error material", sin dar más precisiones.

La situación del exfuncionario se complicó con la aparición de Matías Tabar, el constructor que declaró ante la Justicia que Adorni le había pagado 245.000 dólares en efectivo y sin facturas por obras en su casa del country Golf Club Indio Cuá. Durante una semana, Tabar fue blanco de críticas del Gobierno. Pese a su apoyo a La Libertad Avanza, fue tildado de "kuka" por cuentas libertarias y apuntado por el propio Presidente. "Es un militante kirchnerista y es muy dudoso todo su prontuario", dijo Javier Milei.

Adorni solo discutió la cifra: afirmó que no fueron 245.000 dólares, sino 175.000. Un número más chico, pero que no cambia el escenario de fondo. En su escrito le endilgó a Tabar "contradicciones", "errores aritméticos", presuntas "discrepancias" y una "falta de respaldo documental" en 11 puntos.

Otro aspecto que pone en duda la consistencia de su versión fue revelado en redes por el especialista en criptomonedas Martín Romeo. Al rastrillar las billeteras que Adorni ahora asegura que le pertenecen y cotejarlas con el rastro digital que dejó en redes sociales, descubrió que al momento de concretarse una de las transferencias, el exfuncionario se encontraba en Chile.

El 15 de abril de 2017, a las 21.54, Adorni publicó un mensaje en X en el que afirmaba estar en Chile. Tres horas más tarde, el domingo 16 de abril a las 00.54, una de las billeteras que dice que le pertenece concretaba la compra de un bitcoin. En su justificación, el exjefe de Gabinete sostuvo que coordinaba citas en lugares públicos con vendedores o compradores para entregar o recibir dólares en efectivo a cambio de las transferencias de los criptoactivos.

Adorni afirmó en su descargo que guardó los más de 500.000 dólares en su casa y optó por "vivir como si no los tuviera", con la mira puesta en la educación de sus hijos y su jubilación. Pero también dijo que, por seguridad, decidió mudarse a un departamento que compró en Caballito y adquirir una casa en un country. No explicó qué lo llevó a tomar una hipoteca y endeudarse al 11% anual con dos mujeres policías si tenía disponibles, guardados en su casa, los dólares que luego afirmó poseer.

El exfuncionario ingresó en un laberinto de argumentos para defender sus decisiones patrimoniales. Fundó la compra de dólares en la necesidad de resguardarse de la "inestabilidad macroeconómica" y la "volatilidad cambiaria". Inmediatamente después, afirmó que su apuesta por el bitcoin respondió a la misma lógica y, apenas unas líneas más abajo, justificó la venta del activo por su alta "volatilidad".

"Mi asistido optó por comenzar a desarmar esas posiciones, dada la enorme volatilidad y el consecuente riesgo propios de este tipo de inversiones", afirmó en el escrito Matías Ledesma, defensor del exjefe de Gabinete. El abogado intentó apuntalar el argumento señalando que Adorni ofreció la misma versión durante una entrevista con José del Rio, cuando dio a conocer por primera vez la historia de las criptos, arrinconado por la causa judicial. Omitió otra entrevista, de octubre de 2022, anterior a la causa y posterior a sus operaciones, en la que tomaba distancia de los activos digitales y reconocía ante el economista Miguel Boggiano que nunca concibió al bitcoin como una "inversión".