California 2026: Xavier Becerra lidera con 55% y saca 17 puntos a Steve Hilton

El demócrata Xavier Becerra encabeza la carrera por la gobernación de California con un 55% de intención de voto frente al 38% del republicano Steve Hilton, según una encuesta del Manhattan Institute realizada sobre 1000 electores probables de todo el estado entre el 24 de septiembre y el 1° de octubre, de cara a los comicios generales del 3 de noviembre. Un 7% se mantiene indefinido.

Cuando se presiona a los indecisos para que elijan, la ventaja se estira: Becerra llega al 57% y Hilton al 39%, con apenas un 3% que sostiene la duda. La disputa define al sucesor de Gavin Newsom, que termina su mandato y ya aparece medido para 2028.

Los dos partidos muestran una cohesión alta alrededor de sus candidatos. Becerra concentra el 93% del voto demócrata y Hilton el 96% del republicano. Entre los votantes independientes, el demócrata mantiene la delantera con 48% contra 39%.

El desglose demográfico refuerza esa tendencia. Becerra logra sus mejores números entre los votantes jóvenes (65%), las mujeres (59%) y los graduados universitarios (63%). Hilton, en cambio, se impone entre los hombres (43%) y los electores sin título universitario (43%).

La consulta también midió la Propuesta 40, que plantea un impuesto del 5% a la riqueza de los multimillonarios. El 50% de los electores la rechaza, el 35% la respalda y el 15% no define. El corte partidario es nítido: los republicanos la rechazan con un 83%, los independientes con un 51%, mientras los demócratas la apoyan con un 50% contra un 31% de rechazo.

La imagen de los referentes estatales no acompaña el panorama. Newsom registra un 46% de valoración favorable y un 52% de desfavorable. La exvicepresidenta Kamala Harris queda en 47% positiva y 50% negativa. Becerra, en cambio, muestra un saldo a favor: 47% de opiniones positivas y 41% negativas, con un 12% que todavía no se formó una idea sobre él.

Sobre el rumbo del estado, el 45% considera que California va en una dirección "peor" que la de otros estados, mientras el 32% percibe lo contrario. Un 81% afirma que la falta de vivienda es un problema más grave allí que en el resto del país.

Por un margen de 60% contra 29%, los votantes atribuyen esa crisis a las adicciones y la salud mental antes que al costo habitacional, y una mayoría amplia respalda el tratamiento médico obligatorio para las personas sin hogar. En materia de programas públicos, el 51% apoya limitar la cobertura de Medi-Cal a residentes con estatus legal, frente a un 31% que prefiere incluir a todos sin importar la condición migratoria.