El Centro de Meteorólogos rechaza a Sturzenegger: acusa de falacias su diagnóstico del SMN

El Centro Argentino de Meteorólogos salió al cruce del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, en la disputa que mantiene el Gobierno con el Servicio Meteorológico Nacional (SMN). La presidenta del organismo, Carla Gulizia, rechazó de manera enfática las afirmaciones oficiales sobre el funcionamiento del SMN, en medio de despidos, conflictos gremiales y cuestionamientos técnicos.

Durante una entrevista en Blender, Gulizia fue contundente: "Todo lo que dice el ministro se puede replicar punto por punto: son falacias y barbaridades". Sostuvo que el diagnóstico del gobierno es incorrecto y que sus argumentos buscan justificar los despidos en el organismo. Según planteó, las declaraciones oficiales contribuyen, paradójicamente, a visibilizar la importancia de la meteorología en la sociedad y el impacto de las medidas adoptadas.

Gulizia cuestionó la descripción del sistema de observación meteorológica que hizo Sturzenegger y defendió el carácter técnico y complejo del trabajo en el SMN. Explicó que las estaciones —más de 120 en todo el país— operan bajo estándares internacionales definidos por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y requieren tanto tecnología como intervención humana. "No estamos aislados del mundo, hay regulaciones internacionales y compromisos asumidos", subrayó.

La titular del Centro remarcó que el SMN contaba con un proceso de modernización en marcha antes del cambio de gestión. Existía una licitación financiada por el Banco Mundial para incorporar estaciones automáticas y avanzar en una transición gradual que combinara sistemas automatizados con observación humana, conforme a las exigencias internacionales. Ese proceso fue interrumpido por el actual gobierno, indicó.

Gulizia enfatizó que la modernización no ocurre de la noche a la mañana. Las normas internacionales requieren un período de superposición entre sistemas de al menos dos años y hasta cinco en algunos parámetros, para garantizar la continuidad de las series históricas. Rechazó así la idea de reemplazar de manera inmediata el trabajo humano por tecnología: "Las estaciones automáticas no sustituyen completamente la observación humana, la complementan".

La presidenta del Centro también defendió el nivel tecnológico alcanzado por el SMN. Mencionó a "Clementina", la supercomputadora del organismo, que se encuentra entre las más importantes del mundo en su tipo. Destacó asimismo el sistema de alertas tempranas, al que calificó como "un ejemplo en la región" por su eficacia.

Su pronunciamiento se suma a la respuesta previa de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-SMN), que había cuestionado los datos difundidos por el ministro y señalado inconsistencias en cifras sobre personal, estaciones y capacidades técnicas. El gremio advirtió que el enfoque oficial mezcla desinformación y simplificaciones, y alertó sobre el impacto de los recortes en un servicio considerado crítico para la seguridad de la población.

El conflicto ocurre en el marco de una reestructuración impulsada por el Gobierno que incluyó el despido de 140 trabajadores y la posibilidad de nuevas desvinculaciones. La medida derivó en protestas y en la convocatoria a un paro por parte de los empleados del SMN, reprogramado para el jueves 30 de abril tras advertencias oficiales sobre su legalidad.

Sturzenegger había defendido en redes sociales la necesidad de modernizar el organismo y reducir costos. Cuestionó la estructura actual del SMN, al señalar que mantiene métodos manuales de recolección de datos y una dotación de personal que podría reducirse significativamente mediante incorporación de tecnología.

En contraste, desde el Centro Argentino de Meteorólogos insisten en que la discusión debe plantearse en términos de fortalecimiento del sistema, no de ajuste. "Modernizar es necesario, pero no implica destruir capacidades ni reemplazar conocimiento humano por una falsa idea de eficiencia", sentenció Gulizia.