Juicio Legal

Juicio por Loan: testigo asegura que el botín fue plantado y que las naranjas no estaban maduras

Diego Peña, primo del nene desaparecido, declaró ante el tribunal que es imposible caminar descalzo en la zona y que el zapato hallado enterrado buscaba mantener la búsqueda en el lugar.

Redacción3 min de lectura
Juicio por Loan: testigo asegura que el botín fue plantado y que las naranjas no estaban maduras
banner-tecnofields-nota-mobile

Diego Peña, primo de Loan Danilo Peña, declaró este jueves ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes que “es imposible caminar descalzo” por los pastizales de El Algarrobal, donde el nene desapareció el 13 de junio de 2024. El testimonio refuerza la hipótesis de que el botín encontrado enterrado en un lodazal fue “plantado” para direccionar la búsqueda y mantenerla el mayor tiempo posible en esa zona.

Peña, conocido como “Huevo”, es pareja de Camila Núñez, una de las asistentes al almuerzo previo a la sustracción. Contó que fue ella quien le avisó de la desaparición mediante un mensaje mientras él trabajaba en la ciudad de Goya. “Yo les dije que miren en el campo. Conozco muy bien la zona porque me crié ahí”, explicó. Llegó a El Algarrobal el viernes 14 por la tarde y se sumó a la búsqueda junto a “una multitud”.

En su relato, indicó que su hija, que estaba entre los chicos que fueron a buscar naranjas con Bernardino Antonio Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi, le contó que “de un momento a otro Loan desapareció. Que ella lo llamaba y no respondía”. El grupo se dirigió a una tapera a unos 600 metros de la casa de Catalina Peña, la abuela de Loan. Para los investigadores, todo fue una puesta en escena para alejar al nene de la custodia de su padre y sustraerlo.

Peña también se refirió a personas que se presentaron en su casa diciendo ser abogados de una fundación, y al traslado de su pareja e hija al hotel Despertar del Iberá. “A mí nadie me preguntó si podían llevar a mi hija”, afirmó, aunque luego dijo que la vio contenta. Sobre el estado emocional de la nena, señaló: “Ella quedó con miedo, se escondía, no quería salir. Su temor era que alguien la llevara, como a Loan”.

Un dato clave fue que, al momento de la desaparición, las naranjas en la casa de su abuela aún no habían madurado. Los defensores intentaron capitalizar ese dato como justificativo para ir a buscarlas a otro lugar, lo que generó cruces entre los abogados y el fiscal Carlos Schaefer. El presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, debió intervenir y ordenar un cuarto intermedio para calmar los ánimos.

En la misma audiencia declaró Roque Noguera (40), quien integraba el grupo que el viernes al mediodía creyó hallar pisadas de un niño en un desfiladero de vacas, en “el monte más feo”, como describió un sector de vegetación enmarañada. Contó que junto a Francisco Méndez y su hijo buscaban una picada para caballos cuando Méndez vio las “huellitas”. Noguera filmó y sacó fotos que entregó en el Juzgado Federal. Méndez avisó al comisario Walter Maciel, quien llegó con policías cerca de las 16.00. El hallazgo se produjo a unos tres kilómetros de la casa de Catalina, no en el mismo lugar donde Laudelina Peña y su hija Macarena encontraron enterrado uno de los botines de Loan.

Por su parte, Miguel Ángel Noguera (47), tío del chico, no aportó datos relevantes. Siete de los 17 procesados estuvieron presentes en la audiencia, que finalizó 40 minutos antes del partido Argentina-Egipto. Entre ellos, Bernardino Benítez, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Daniel Ramírez, Walter Maciel y Nicolás Gabriel Soria.

Fuente: Clarín.

Más en Juicio Legal