La Corte Suprema bate récord de resoluciones con solo tres jueces

La Corte Suprema de Justicia alcanzó un récord histórico de resoluciones en 2025 con su actual conformación de tres jueces. El tribunal resolvió 26.524 expedientes, cifra que supera la mayoría de períodos anteriores, incluso cuando funcionaba con cinco magistrados. Este resultado contrasta con la menor cantidad de miembros activos en la corte.

El análisis de datos públicos del máximo tribunal muestra que la productividad promedio con tres jueces es significativamente superior a conformaciones previas. La corte anterior, antes del retiro del juez Juan Carlos Maqueda, resolvía un promedio de 18.791 casos por año, mientras que cuando tenía cinco jueces bajo la presidencia de Elena Highton de Nolasco ese número descendía a 14.563 casos anuales.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti conforman actualmente el tribunal. El sistema requiere unanimidad de los tres jueces para sentencias definitivas. En casos de desacuerdo, se recurre a conjueces elegidos por sorteo entre presidentes de Cámaras Federales del país.

Sin embargo, el flujo de entrada de causas crece a ritmo acelerado. El ingreso de expedientes subió 272% desde 2016. Ese año ingresaban 15.715 casos y se resolvían 13.272. En 2025 ingresaron 58.424 expedientes, casi cuatro veces más, aunque se resolvieron solo 26.524.

La brecha entre ingresos y resoluciones genera un stock anual de 31.900 casos pendientes en 2025, el mayor de la última década. Desde 2020, la corte acumula un promedio de 15.735 más casos ingresados que resueltos por año.

La estrategia de resolución rápida se apoya en la aplicación de criterios de admisibilidad estrictos. El 84% de los recursos tratados en 2025 no cumplieron requisitos de admisibilidad. La mayoría fueron rechazados bajo el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial y la acordada 4/2007, mecanismos que permiten descartar causas sin explicaciones extensas aunque sí con análisis previo.

Las materias previsionales concentran el trabajo de la corte. Más de la mitad de las causas resueltas en 2025, un 58,28%, corresponden a temas previsionales. Siguen materias penales con 13,62% y laborales con 12,04%. La Anses aparece como el organismo que más recursos tuvo resueltos con 13.476 casos, mientras que las ART (Aseguradoras de Riesgos de Trabajo) lideran entre empresas privadas.

La corte avanza en iniciativas para reducir la carga. Rosatti menciona frecuentemente el modelo de la Corte de Estados Unidos, que resuelve apenas una centena de casos anuales dedicados a cuestiones constitucionales. Recientemente, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) decidió dejar de apelar fallos sobre impuesto a ganancias en jubilaciones, acatando la jurisprudencia de la corte que considera esa imposición inconstitucional. El paso siguiente apunta a negociar con la Anses una medida similar, dado que seis de cada diez expedientes en la corte corresponden a apelaciones de ese organismo contra fallos favorables a jubilados.

En cuanto a cambios normativos, Rosenkrantz se diferenció recientemente de Rosatti al impulsar junto con Lorenzetti un nuevo reglamento para mayor transparencia en la selección de jueces del Consejo de la Magistratura. Estos avances tecnológicos y de gestión, potenciados tras la pandemia, explican parte del incremento de resoluciones.

Respecto a la composición del tribunal, el Gobierno intentó completar la corte en 2024 con los pliegos del juez federal Ariel Lijo y el catedrático Manuel García-Mansilla, pero no reunieron los dos tercios del Senado requeridos. El presidente Javier Milei esbozó una estrategia de espera hasta las próximas elecciones. El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, señaló que el Presidente aún considera que no es el momento de impulsar nuevos pliegos, aunque no descarta replantearlo. En caso de avance, los nombres que circulan incluyen a la jueza Karina Perilli, la camarista salteña Mariana Catalano, la jueza Agustina Díaz Cordero y el camarista Mariano Borinsky.