Milei endurece postura sobre Malvinas y busca capitalizar la causa

El presidente Javier Milei anunció en cadena nacional que sancionará a las empresas que operen en la exploración y extracción de petróleo en las islas Malvinas sin autorización argentina. Con esta medida, el Gobierno busca recuperar la iniciativa en la opinión pública tras meses de defensiva por la política económica. Sin embargo, la reacción digital se centró en la percepción de un uso oportunista de la causa Malvinas y en las contradicciones con declaraciones anteriores del mandatario.

Analistas de opinión pública coinciden en que Milei solo capitalizará electoralmente el sentimiento pro Malvinas si la sociedad percibe avances concretos, no solo anuncios o decretos. Las medidas incluyen la construcción de una base naval en Tierra del Fuego y la intención de profundizar una alianza estratégica con Estados Unidos con eje en el Atlántico Sur. El desafío es que estos instrumentos sirvan para persuadir al Reino Unido de abrir negociaciones sobre la soberanía del archipiélago.

La cuestión Malvinas no ha sido en décadas un tema de relevancia electoral. Durante el debate previo al balotaje de 2023, Sergio Massa le reprochó a Milei su admiración por Margaret Thatcher y su sugerencia de que los kelpers debían tener derecho a la autodeterminación. Milei respondió que Thatcher fue una gran líder, al igual que Ronald Reagan, Winston Churchill o Charles De Gaulle, y comparó la crítica de Massa con despreciar al futbolista Kylian Mbappé. Sus respuestas no parecieron convincentes, pero ganó las elecciones pocos días después.

Hasta antes de su reciente mensaje, Milei estaba en una posición incómoda frente a la opinión pública. El 2 de abril de 2025 había expresado que anhelaba que los malvinenses decidieran algún día votar con los pies a favor de Argentina. También había mostrado reservas ante la bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” exhibida por jugadores argentinos tras un partido contra Inglaterra en el Mundial, calificándola de reacción natural pero advirtiendo que el deporte no debe mezclarse con la alta política.

Su giro nacionalista, con el reconocimiento de que los isleños no tienen derecho legítimo a la autodeterminación por ser una población implantada en un territorio usurpado, lo reubicó en la escena pública. Fue una suerte de reconciliación con una causa nacional de la que parecía distante.

No faltan quienes creen que todo es una jugada del asesor presidencial Santiago Caputo, aprovechando el malestar de Donald Trump con el gobierno británico. Los objetivos serían: mover a Milei al terreno opuesto al que parecía estar, desacomodar al kirchnerismo y despejar la agenda de temas más corrosivos. Al menos por unos días, hasta que se anuncie la desaceleración de la inflación en agosto, estimada en 1,4% por la Fundación Libertad y Progreso.

El éxito político de esta jugada aún está por verse, pero ya provocó confusión en el peronismo, que se debate entre aplaudir el endurecimiento o contradecirse. La malvinización de la agenda no está exenta de riesgos para Milei. El primero es que la sociedad perciba un gesto oportunista. Sus defensores hablan de sentido de la oportunidad ante un cambio geopolítico. El segundo riesgo es que Trump termine acordando con los británicos, dejando a Milei en una posición incómoda.