Legislación

Bregman dijo que "iba a robar choclos" en el campo y desató una polémica en Diputados

La diputada del Frente de Izquierda hizo el comentario durante un debate sobre vandalismo rural y Ardohain le respondió: "Está mal robar"

Redacción••3 min de lectura
Compartí esta nota:
Bregman dijo que "iba a robar choclos" en el campo y desató una polémica en Diputados

Una polémica inesperada se desató en la reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, durante el debate por los proyectos contra el vandalismo rural. Allí, la diputada del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad Myriam Bregman contó entre risas que en su infancia iba a robar choclos al campo, lo que generó el rechazo de buena parte de los legisladores presentes.

El reproche más directo llegó del diputado pampeano Martín Ardohain, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, quien le respondió: "Está mal robar, diputada, está mal". La reunión terminó con un dictamen de mayoría sobre las iniciativas, que quedaron en condiciones de ser tratadas en el recinto.

Bregman introdujo el comentario mientras cuestionaba el alcance de los proyectos. "Yo escucho, leo y veo lo que están presentando y me suena que están protegiendo a [Joe] Lewis. ¿Quiénes son los que hoy están preocupados porque les corten el alambrado?", planteó. Acto seguido confesó: "Sí, es muy habitual. Es muy habitual ir a juntar choclos, a ustedes nunca los mandaron porque viven en la ciudad".

La legisladora se dirigió entonces a los presentes: "Que levanten la mano los que son del campo y no eran unos reverendos chetos y no iban a juntar choclo... A ver, buenooo". Al escuchar la respuesta de sus colegas sobre para qué robaban choclos, dijo: "Ah, para los chanchos. Pedía prestado para el chanchito. Son muy porteños algunos y no saben, pero hay problemita en el campo donde la gente va a juntar choclo, pero se le dice robar...".

Frente al revuelo que generaron sus dichos, agregó: "Pero no estamos hablando de eso. Quédense tranquilos, no estamos hablando de eso, pero todas las leyes se discuten en un contexto y acá lo que se está tratando con este expediente que presenta el oficialismo es proteger a los Lewis".

En su intervención, Bregman sostuvo que los proyectos debían analizarse en el contexto de la discusión sobre la ley de tierras. Según su interpretación, las propuestas apuntaban a proteger a grandes propietarios. "No nos quieran vender que acá estamos dando una discusión del pobre productor agrario que le sacaron dos choclos al campo", afirmó. Y añadió: "No están hablando del que saca unos choclitos para darle de comer a las gallinas, no están hablando de eso".

Antes de cerrar la comisión, Ardohain respondió que las propuestas surgían de una demanda concreta de los productores. "Este es un pedido del campo argentino. Provincia a la que vayan, hablan de la inseguridad que tienen en la vida diaria", sostuvo. Luego aludió al comentario de Bregman: "Alguna diputada, risueñamente, dijo que robó choclos. Está mal robar, diputada, está mal. Es un chiste, pero está mal, está mal. Es muy malo el mensaje que les damos a los chicos, a todos".

El presidente de la Comisión de Agricultura insistió en su cuestionamiento: "Te estoy contestando muy en serio porque vos, indudablemente, la cercanía que tenés con el interior deja mucho que desear". Y agregó: "Hablás con cualquier productor del país y la desprotección es total".

En respuesta al planteo sobre los intereses detrás de las iniciativas, Ardohain afirmó: "Hoy estamos dando un paso gigante en el reclamo de lo que necesita el sector agropecuario. Esto no es un pedido de gente de afuera, no tiene nombre ni apellido y no tiene que ver con otros temas que estamos tratando".

El cruce se dio en el marco de un debate legislativo más amplio sobre seguridad rural, un tema que también tuvo repercusión en otros países, como ocurre con las normas de seguridad en California y con las discusiones sobre proyectos contra el robo de cobre.

Por qué importa

El cruce expone la tensión entre el oficialismo y la izquierda por cómo se legisla la seguridad rural. El dictamen de mayoría deja los proyectos a un paso del recinto, donde se definirá el alcance real de las penas.

Qué sigue

Los proyectos contra el vandalismo rural quedaron en condiciones de ser tratados en el recinto de la Cámara de Diputados. Resta definir cuándo se incluirán en el temario y si el oficialismo consigue los votos para aprobarlos.

¿Te gustó esta nota?

Recibí lo más importante del día en tu correo. Sin spam, con opción de baja siempre.

Más en Legislación