Diputados: el Gobierno evalúa meter la Ley de Tierras en el proyecto de propiedad privada

El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados evalúa incluir un capítulo o una resolución que limite la venta de tierras a extranjeros dentro del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que ahora debe tratar la Cámara baja. La movida, encabezada por Martín Menem, apunta a desactivar la sesión especial que la oposición convocó para el jueves 15 de octubre.

Esa sesión no solo busca avanzar contra el DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras: también propone prorrogar la emergencia en discapacidad y llevar al recinto una respuesta a la creciente morosidad y el endeudamiento familiar. Según trascendió de fuentes parlamentarias, representantes del bloque libertario se reunieron esta mañana para empezar a darle forma a la iniciativa, aunque no es la única que barajan.

El oficialismo sostiene que los bloques críticos no cuentan con los números para alcanzar el quórum. Aun así, crece la presión de gobernadores y aliados para que el Gobierno avance con una alternativa que restablezca los límites a la venta de tierras a extranjeros, un tema que también quedó atravesado por el cruce por la venta de tierras.

En paralelo, la Corte Suprema convocó a dos conjueces para tratar un planteo de la Asociación Civil Árbol de Pie vinculado con la Ley de Tierras. La ONG ambientalista presentó una acción colectiva para que se declare la inconstitucionalidad del artículo 154 del megadecreto de Javier Milei, que derogó la norma y, con ella, los límites a la venta de tierras a extranjeros.

La Cámara Federal de La Plata consideró el planteo conexo a la causa iniciada por el Centro de ExCombatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), que perseguía el mismo objetivo. La asociación pidió al máximo tribunal que aclare si lo resuelto en el fallo también alcanza a su amparo, al sostener que su planteo no debería correr la misma suerte que el de los excombatientes por invocar una legitimación diferente.

El pedido de aclaratoria reclama "que se precise" si el fallo de la Corte de la semana pasada "produce algún efecto" sobre su expediente. "En su caso, cuál es su alcance, teniendo especialmente en consideración que los actores de autos han invocado títulos de legitimación propios y diferentes de aquel examinado en Cecim, que no han sido objeto de pronunciamiento", advirtieron desde la ONG.

Si hace lugar al planteo, la Corte deberá decidir, junto con los dos conjueces designados por sorteo, los camaristas Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, si devuelve el expediente a la Justicia Federal de La Plata o de Bariloche, o si es el propio máximo tribunal el que resuelve la medida cautelar.

Esa última opción genera suspicacias entre algunos diputados opositores, que hablan de un posible "salvataje" de la Corte al Gobierno, justo cuando la oposición presiona con una megasesión si los libertarios no dan señales de ir marcha atrás con la derogación de la Ley de Tierras. "Eso sería el plan b", señalan.

Otra variante que circuló en los últimos días era sumar el tema al proyecto de "Defensa de la Soberanía Nacional" sobre Malvinas. En el oficialismo lo descartaron de plano. "¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?", alegaron, para evitar que la venta de tierras vuelva a quedar atravesada por la discusión sobre soberanía.

En cualquier caso, ya sea a través de una resolución de la Justicia o de una iniciativa propia, la intención del bloque libertario sería impedir la sesión del jueves y evitar que coincida con la foto de la marcha universitaria. En paralelo, buscaría trasladar las discusiones sobre morosidad y discapacidad al 21 de octubre, en una convocatoria impulsada por el propio oficialismo para esquivar el golpe político y retomar la agenda que le impuso la oposición, en un contexto donde el Gobierno negocia con Pro y la UCR por el temario.