Jeff Bezos advirtió sobre el impuesto a viviendas de lujo en Nueva York

Jeff Bezos volvió a meterse en la discusión política de Nueva York y esta vez lo hizo con una advertencia concreta: los impuestos a las viviendas de lujo pueden parecer una buena idea, pero si se exageran pueden terminar perjudicando a la propia ciudad.

El fundador de Amazon opinó sobre la propuesta del alcalde Zohran Mamdani de aplicar un recargo anual a residencias no principales valuadas en 5 millones de dólares o más, conocida como pied-à-terre tax.

Bezos, que también posee una vivienda en Nueva York, no rechazó de plano la iniciativa. Dijo que ese tipo de tributo podía ser “una cosa razonable” para la ciudad, porque se parece a gravámenes que recaen sobre visitantes o propietarios que no viven allí de manera permanente.

Pero su advertencia fue otra: si el Estado se entusiasma demasiado con una fuente de recaudación, puede alterar el comportamiento de quienes la sostienen. Su frase apuntó a los hoteles de cinco estrellas: “Si subes demasiado los impuestos hoteleros, los turistas dejan de venir”.

La discusión no es solo fiscal. También es política. Mamdani había difundido en abril un video frente al penthouse de Ken Griffin, CEO de Citadel, para defender el impuesto. Bezos criticó esa estrategia y sostuvo que convertir a individuos ricos en villanos no ayuda a resolver los problemas estructurales de Nueva York.

El fundador de Amazon intentó desplazar el eje del debate: para él, el problema principal no sería que falten impuestos, sino que sobra ineficiencia en el gasto público. Bezos sostuvo que cualquier ejecutivo financiero de una gran empresa podría encontrar rápido un 3% de ahorro en el presupuesto federal, una manera de cuestionar cómo administran recursos los gobiernos.

No es la primera vez que Bezos choca con Mamdani. En otra intervención, criticó el gasto escolar de la ciudad y comparó la administración pública con una empresa privada: dijo que si Amazon funcionara como el sistema escolar neoyorquino, los paquetes tardarían semanas, costarían mucho más y llegarían mal.

Mamdani, por su parte, defendió la idea de gravar a los más ricos y respondió que muchos docentes de Queens verían de otra manera el impacto de una mayor recaudación.

El cruce resume dos miradas opuestas sobre la ciudad: una que ve en los grandes patrimonios una fuente necesaria para financiar servicios públicos y otra que advierte que castigar demasiado al capital puede terminar reduciendo la actividad que se busca aprovechar.