Google deberá indemnizar con más de $16 millones a un hombre que apareció desnudo en Street View

La Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil condenó a Google Argentina SRL y Google LLC a indemnizar con más de $16 millones a un vecino de Bragado cuya imagen desnudo en el patio de su casa quedó publicada en Street View. El fallo, con intereses acumulados desde 2017, considera que la empresa vulneró el derecho a la intimidad del hombre.

El afectado, que se desempeñaba como policía en la zona, se enteró de la existencia de las imágenes cuando el contenido empezó a circular en medios locales y en la televisión. La captura mostraba el interior de su propiedad, protegida por un paredón de dos metros de altura.

Los jueces José Benito Fajre, Liliana Abreut de Begher y Claudio Kiper sostuvieron que la compañía incurrió en una intromisión ilegítima. Según el fallo, Google contaba con herramientas técnicas para difuminar rostros, patentes y objetos, pero omitió resguardar la identidad y la dignidad de la persona afectada.

El tribunal remarcó que el hecho ocurrió dentro del ámbito privado y no en la vía pública, lo que agrava la responsabilidad de la plataforma al exponer la desnudez del residente ante el alcance global de Google Maps. La decisión se apoya en el artículo 1757 del Código Civil y Comercial, que establece la responsabilidad objetiva por el riesgo o vicio de las cosas.

Durante el proceso, el demandante sostuvo que la publicación le generó burlas constantes de vecinos y conocidos, con un impacto profundo en su vida social y laboral. Según su relato, la situación lo obligó a recluirse en su casa por vergüenza.

El recorrido judicial tuvo marchas y contramarchas. En junio de 2024, el Juzgado Nacional en lo Civil N° 32, a cargo del juez Eduardo Caruso, rechazó la demanda inicial al considerar que el hombre se había expuesto de forma voluntaria en un patio visible. El magistrado llegó a señalar que el actor “se disparó en el pie” y sugirió que los vecinos eran las verdaderas víctimas del episodio.

La Cámara revirtió ese criterio en mayo de 2025. Los camaristas desestimaron la defensa de Google, que alegaba que la imagen no permitía identificar con claridad el rostro. Los jueces subrayaron que la numeración de la vivienda era legible y que, en una comunidad de menos de 45.000 habitantes, la ubicación física bastaba para identificar al protagonista.

La resolución también fijó una multa diaria de $100.000 por cada jornada de incumplimiento en la eliminación de la fotografía. Los medios locales que replicaron la imagen fueron absueltos por el tribunal.

Google enfatizó que ofrece herramientas gratuitas para solicitar el difuminado de rostros o casas. El tribunal, sin embargo, cuestionó la eficacia de esas medidas preventivas en situaciones de vulneración flagrante de derechos personalísimos. También determinó que la autorización administrativa para usar cámaras en la vía pública no exime a la empresa del deber de preservar la privacidad.

El caso se suma a otras discusiones sobre los límites de la tecnología y los derechos individuales, un eje que también atraviesa el vínculo entre la Justicia y la calidad democrática.