La fiscalía apeló la división de los juicios Hotesur y Los Sauces: alerta por posible impunidad
Diego Velasco sostuvo que separar los procesos por lavado contra Cristina y Máximo Kirchner permitiría usar una sentencia como cosa juzgada en la otra causa.

El fiscal Diego Velasco apeló la decisión del tribunal oral 5 de dividir en dos juicios las causas por lavado de dinero y asociación ilícita de Hotesur y Los Sauces, que tienen como imputados a Cristina Kirchner y a su hijo Máximo Kirchner. El escrito, de 28 carillas, advierte que la separación podría dejar sin castigo uno de los casos y arrastrar al otro por el mismo camino.
El tribunal integrado por José Michilini, Adriana Paliotti y Fernando Machado Peloni había resuelto por unanimidad la semana pasada realizar dos procesos consecutivos: el caso Los Sauces comenzaría el 23 de octubre y Hotesur el 19 de marzo.
Velasco cuestionó que nunca fue consultado, que se trata del mismo delito partido en dos, que el lavado es un delito continuo y que las pruebas y los imputados son idénticos en ambas causas. Pidió mantener la fecha del 23 de octubre, pero para que arranquen los dos juicios a la vez.
El punto central de la apelación es el riesgo de cosa juzgada. “La sentencia que se dicte en el debate que se celebre primero podrá ser invocada en el segundo como cosa juzgada respecto de los tramos que las defensas presenten como partes de ese mismo delito, con eventual extinción de la pretensión punitiva”, sostuvo el fiscal.
En términos llanos, eso significa que si los acusados son absueltos en el primer juicio, la defensa podría usar ese fallo para frenar el segundo y evitar ser juzgados por una parte de los hechos.
Velasco afirmó que en ambas causas se juzga un “delito continuado” de lavado de dinero, con períodos que se superponen: 2008 a 2015 en Hotesur y 2009 a 2016 en Los Sauces. El objetivo común, según la acusación, era “la canalización de fondos hacia el patrimonio de la familia Kirchner”.
“Cuando recae sentencia sobre un delito continuado quedan juzgadas todas sus partes, sin que quepa reabrir la causa, aunque con posterioridad se descubran nuevas partes de este”, explicó la fiscalía.
El fiscal calificó de “FALSO” que las causas tengan objetos procesales autónomos, como sostuvo el tribunal. Señaló que ambos casos son aspectos de la misma maniobra: el flujo de fondos hacia las cuentas de los Kirchner como retorno por los negocios de Lázaro Báez y Cristóbal López con el Estado.
Recordó que 12 de los 19 imputados de Hotesur también están acusados en Los Sauces, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro y Martín Báez, Osvaldo Sanfelice y el contador Víctor Manzanares.
Para Velasco, el “dato decisivo” que une ambas causas es que Valle Mitre, la firma vinculada a Báez que la acusación señala como eje del flujo de fondos hacia Hotesur, fue a la vez inquilina de Los Sauces. A través del hotel La Aldea, esa empresa le aseguró a la familia presidencial 2.836.724 pesos entre 2009 y 2013. La acusación de Hotesur cita ese tramo de Los Sauces al afirmar que “el mismo hecho, el mismo vehículo societario y el mismo dinero integran ambas acusaciones”.
El escrito también tiene pasajes duros contra el tribunal. La fiscalía dijo que los jueces suspendieron “las pericias pese al pedido expreso de continuarlas” y que el tribunal “tardó más de cinco meses en reactivar” la instrucción suplementaria. “Y ahora aparece el Tribunal como un garantizador de la celeridad fijando cínicamente audiencias los días sábados y una partecita de la feria judicial”, ironizó.
Velasco cuestionó además que se exija presencialidad estricta y se rechace el formato híbrido, y se preguntó por qué no se habilita también la segunda quincena de enero. Recordó que el 4 de septiembre el presidente del tribunal le había dicho que no fijarían fecha hasta que toda la prueba estuviera disponible, y ahora se fijó fecha con prueba pendiente.
La Sala I de la Cámara Federal de Casación, integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, deberá resolver si mantiene el caso unificado o lo parte en dos. Ese tribunal ya tiene fijada para el 15 de octubre una audiencia por otro recurso del fiscal vinculado a la fecha del juicio, aunque estas objeciones no forman parte aún de esa discusión.
Por qué importa
Si la división se mantiene, una absolución en el primer juicio podría frenar el segundo y dejar sin castigo parte de la acusación por lavado. La decisión de Casación definirá si los Kirchner enfrentan un solo proceso o dos con riesgo de impunidad.
Qué sigue
La Sala I de la Cámara Federal de Casación debe resolver si unifica o divide los juicios. El 15 de octubre hay una audiencia por otro recurso del fiscal sobre la fecha de inicio, aunque estas objeciones aún no forman parte de esa discusión.
¿Te gustó esta nota?
Recibí lo más importante del día en tu correo. Sin spam, con opción de baja siempre.
Más en Justicia
Más leídas
7 días- 1
Gary Oldman y el rol que casi lo aleja del cine: llega la sexta temporada de Slow Horses
Espectáculos
- 2
Sydney Sweeney cumple 29 años: de la polémica campaña desnuda a sus próximos desafíos en Hollywood
Espectáculos
- 3
Fórmula 1 en Madrid: el Rey, Nadal y Beckham, entre las celebridades del GP de España
Deportes
- 4
La jequesa de Qatar visitó por primera vez la Argentina y celebró los 25 años del Malba
Cultura
- 5
Incendio y explosiones en fábrica química de São Paulo generan pánico
Sucesos







