Fuerte cruce entre CRA y la Sociedad Rural por la trazabilidad que exige la Unión Europea

Una fuerte tensión quedó expuesta entre Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA) por Visec, una plataforma de trazabilidad creada para cumplir con el reglamento europeo de antideforestación que entra en vigor en enero. La norma impedirá el ingreso a la Unión Europea de carne, soja y otros productos provenientes de regiones deforestadas después del 31 de diciembre de 2020.

Los campos que quieran vender su producción al bloque europeo deben estar inscriptos en alguna plataforma de trazabilidad, aunque la participación no es obligatoria. En los últimos días CRA advirtió sobre descuentos en el precio de la hacienda para los productores cuyos campos no figuran en el sistema.

En ese contexto, Andrés Costamagna, director General de la SRA y referente de la Comisión de Sostenibilidad, apuntó contra CRA en una entrevista televisiva y la acusó de "desinformar" y "comunicar erróneamente". Además, disparó: "Quieren volver a la 125".

La referencia remite a 2008, cuando las retenciones móviles impulsadas por el gobierno de Cristina Kirchner mediante la resolución 125 del Ministerio de Economía, entonces a cargo de Martín Lousteau, desataron un conflicto de cuatro meses con el campo.

Costamagna pidió a los productores que "estén tranquilos" y afirmó que la situación "se va a ir resolviendo". "Estamos con una fuerte congestión", sostuvo, y señaló que la única entidad que se está ocupando de resolver tema por tema es la Rural, junto con Coninagro y Federación Agraria Argentina.

Luego remarcó: "Confederaciones Rurales Argentinas tiende a desinformar, a comunicar erróneamente y a poner a los productores con énfasis en estar enojados, lo cual es entendible, pero generar empatía a partir de un tema que es una imposición, es la añoranza de la 125".

Y agregó: "Quieren volver al 2008 para discutir y demás. Es cierto, es una imposición de la Unión Europea, una barrera arancelaria. Es cierto que CRA siempre tuvo la posición del negacionismo extremo".

Según el directivo, ni Estados Unidos ni China se opusieron a la disposición 1115 vinculada al reglamento antideforestación, y en ese marco "Sudamérica no tuvo fuerza de negociación y la Cancillería Argentina trabajó mucho y no se logró demasiado".

En mayo de 2025, la Unión Europea calificó a la Argentina como país de riesgo estándar en deforestación, algo que el país rechazó porque pretendía la categoría de bajo riesgo. "Nos organizamos en la mesa multisectorial, ahí CRA sí participó", reconoció Costamagna.

El directivo admitió que la plataforma "está colapsada". "Se pensó para 500 productores por día, se sostuvo hasta 2000. Cuando van 8000, 12.000, 10.000 productores por día que quieren entrar, no funciona, claramente", explicó. "Si todos los productores quieren venir todos juntos, tenemos dificultad", añadió.

La respuesta de CRA

Tras las críticas, CRA envió una dura carta al presidente de la Rural, Nicolás Pino, firmada por Carlos Castagnani, presidente de la entidad, y Adrián Luna Vazquez, secretario. Allí calificó las expresiones como "agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario".

"Nos preocupan las afirmaciones mediante las cuales atribuyó a CRA una supuesta conducta de 'desinformar', 'comunicar erróneamente' y adoptar una posición de 'negacionismo extremo', así como las consideraciones posteriores respecto de la 'irresponsabilidad de sus dirigentes', retroceder a la 125", señaló la entidad.

"No se trata de una diferencia de criterios, perfectamente legítima y hasta necesaria en el ámbito de la representación gremial, sino de descalificaciones públicas hacia una entidad y sus autoridades que no solo ofenden y no contribuyen al diálogo ni al trabajo conjunto que el sector requiere", continuó.

CRA le solicitó a Pino que "informe expresamente si tales manifestaciones responden a la posición institucional de la Sociedad Rural Argentina o si, por el contrario, constituyen apreciaciones personales de su Director". Y reclamó que, si la SRA no las avala, lo haga saber públicamente y requiera a Costamagna "la correspondiente rectificación, en los mismos términos y por los medios en que fueron formuladas".

Hasta el momento, la Rural no se pronunció tras la carta de Confederaciones Rurales Argentinas. El episodio se suma a otras tensiones del sector, como las que se registran en Santa Fe por la tasa de caminos rurales.